返回列表 发帖
清清網站出現.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

回复 4# floyyed
紅色E.D上海星期戳用到1949年4月,算是相當晚.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

老台幣寄上海
上海ED戳 001.jpg

上海ED戳142524033qgc2q25qg4wgx.jpg

上海ED21425257gh7g7nhgnhmy1x7.jpg

歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

是不是還是以平信10錢的計費標準.
6.9應該還在緩衝期內.
阮宏耕 发表于 2012-2-19 13:17

請問有何文獻記錄之依據?
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

印刷品掛號郵資,
印刷品初重100公分$0.20元,續重100公分$0.20元,
印品郵資$0.20元X3單位+掛號$1.00元=郵資$1.60元.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

回复 25# 唐平
是那位集郵先進?
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

葉壬林.盡信書不如無書.
跟你我不想嚼舌根.
阮宏耕 发表于 2012-2-21 20:54



    臺灣好的阮兄:您不是有中國郵資考,裡面不是有台郵郵資表嗎?
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

郵件隔天就到 應該是走航空沒錯 不然航空會塗掉
航空+掛號就 2元了 就算是印刷品 加起來也是2.2元 顯然還是 ...
floyyed 发表于 2012-2-21 10:56

掛號郵件經郵局櫃檯交寄出現郵資短少是不大可能,
有不少飛航空郵件也多交航空帶運,
這件是3單位之印刷品郵資加掛號郵資.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

本帖最后由 嘉農 于 2012-4-24 09:02 编辑
老台幣寄上海
嘉農 发表于 2012-2-18 13:40



    上海ED戳0 003.jpg

上海ED戳0 004.jpg

上海ED戳0 005.jpg

上海ED戳0 006.jpg

上海ED戳用在上海郵區"O"投區,
上海郵區"O"投區相當台北郵局於38.4.1改稱台灣郵政管理局(簡稱台管局)本地業務股,
40.9.1-45.10.15改稱台管局本地業務科,45.10.16改稱台北郵局.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

本帖最后由 嘉農 于 2012-5-14 09:37 编辑

江西豐茂寄台北3天寄達台北, 此件沒加貼航空郵資,但以航空戴運.
南昌M10910272115cf4a82f500a9f590.jpg

南昌M109102721153b3f1f66e53d6f0cs06t;.jpg
樓主所貼郵資沒有加貼航空郵資,
參考中國郵資考台灣國內郵資表規定34年10月照日據台灣時原定郵資收費:
航空費:信函每重20公分100錢,35.6.1-35.10.31函件每重10公分 1元,
交寄掛號以上郵件必須在櫃檯交寄,櫃台不可能短收航空郵資.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

唐兄發表一下高見.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

返回列表