姜劍

“全世界的邮票拍卖公司,包括中国,香港的拍卖行都对邮票,封,片的杂集(mixed lots)采取绝对不保真,不退换的标准”。

這句話說的基本上反映拍賣行業的實情。差不多所有拍賣公司的規則都有這麼一條，表示雜項或整集，集體售出的拍品不能保證全部是真品或不能退貨。

中國買家通常很少在參與拍賣之前完整閱讀拍賣規則，因此有時候難免吃虧或影響信譽。

批評賣假不如我們自立自強，提高自己的郵識，掌握鑒別能力。郵品本身無論真偽，都有它的價值，只是表現在價格上不同而已。高水平的集郵者和郵商可以準確衡量包括贗品在內的整批出售的郵品的價值，而不是抱怨買到了贗品。動輒抱怨買到假貨的集郵者在高水平集郵家眼裡不但不能獲得多少同情，反而是自取其辱。

任何一位集郵者都買過假貨，技不如人，就要吃虧上當，這是每個集郵者成長過程中都必須經歷歷的事情。任何一個拍賣公司都賣過假貨，同樣，即使是權威的郵票鑒定專家，也不能保證沒有走眼的時候。與其買到假貨時去指責賣家，不如扎實自身集郵修養，提高郵品鑒賞能力，端正集郵心態，從現在做起，才是正途。

姜劍

回复  姜劍
任何一家负责任的拍卖行决不会把假货当成一部集子里的精华部分拍照放到拍品目录里或者网站展示 ...
Ascollecter 发表于 2013-2-24 08:12

你說的沒錯，可是現實中不一定都如願，買家自然希望看到全部圖片，越詳細越好，特別是網絡上的拍賣。而公開拍賣或通信拍賣那種，有時候一張圖片也沒有，更別說是否取其精華。我的意見不在爭論郵品真假本身，而在於對規則的理解以及集郵者自身能力的提高。買家買到假的郵品自然心情不悅，但在購買過程中的理智或衝動都應是建立在集郵者自身深厚的集郵知識的基礎之上，而非盲目出價之後所產生的大喜大悲。高水平集郵者在任何拍賣形式上所購買的異常超值的郵品，都是建立在豐厚郵識的基礎之上而絕非偶然，如果沒有這樣的根基的盲目出價，就只能陷入或喜或悲的糾葛之中。

姜劍

回复  姜劍

把买到假货或者次品的责任推给消费者有失公允，这就好比收到人民币假钞是收款员的失误一样的 ...
delicacy 发表于 2013-2-24 08:39

你表達了一種不在我的意見含義之內的觀點。事實上，錯誤或失誤的本身責任有時候並非一人可以或應該完全承擔，這就是銀行或商場爲什麽必須要讓收到假幣的職員承擔責任的道理。因為雖然他們沒有犯錯，但他們卻沒要按照要求必須掌握鑒別貨幣真假的能力。沒有完成屬於他們工作範圍之內的職責，因而要受到懲罰。集郵也是一個道理，我們不能指望別人賣給我們的郵品都是真的，這是不現實的，類似於不想收到假幣一樣，我們要提高自身的鑒別能力。

姜劍

回复 75# 鸡毛信


先生應該以專業的角度和思維去思考問題。

整批出售與其它單枚出售的情況不同，拍賣公司當然也做不同處理。很多集郵人士在收藏過程中都難免將偽品納入其中，因此在最終整集委託拍賣公司出售的時候拍賣行就無法分割并一一鑒別，這一點通常拍賣公司在規則中都有說明。即整批出售的不100%保真也不退貨。

拍賣行制定的規則不管買家認為是否合理，只要與相關法律不抵觸，就是有效條款，是買家必須遵守的競拍前提。買家一旦參拍，在法律上即被認為接受賣家的任何條款。如果買家認為不合理，應該拒絕出價，而絕非過後指責。參拍的行為通常需要承擔法律責任。

此類情形，通常拍賣行說的清楚，買家根本不看或不遵守，最後惹成爭議。還有一點，買家通常認為拍賣行都需對郵品本身保真負責，但事實上差不多所有拍賣行都有不對郵品真偽背書的條款，這一條確保了拍賣公司在爭議事件中的優勢地位。