骆志峰

很简单----实寄品我就要, 新票不收. 收得多了再研究一下,  凑个一框参展, 让你们来评论!

骆志峰

以下是引用[I]陈凤刚[/I]在2008-12-17 16:08:55的发言：[BR]骆友：此类邮品您要否？还有，足够您拚一框。也足够您研究一阵的。不过有意义吗？邮政部门收取附加费是因当年邮资偏低、为筹集资金、堄补亏损、促进当地邮电发展；而采取的地方性政策。而河塌复印图案作者虽打着好听旗号“赞助奥运”显然目地与邮政部门相违，更不要说他根本就没有资格发行任何邮政凭证。所谓真正实寄品没有，既使有也不过如图所示。此主题相关图片如下扫描0021.gif：

陈友您好，收集不等于认同！只有在掌握大量实物的基础上深入调查研究,才能还原或澄清事实的原本。能把附加费邮史上知名度非常高，颇有争议的河塌“附加费”来龙去脉弄个水落石出，得出让人信服的结论，这难道不是一件有意义的事情吗？不正是当前附加费研究的范围之一吗？                   不过，我只是说说而已，绝对没有精力和优势来承担这一重任。

骆志峰

以下是引用[I]davidpeng[/I]在2008-12-27 15:25:48的发言：[BR]别忘了这都是官方发行的才有这种价值.随便一个人印个非官方的东西.有何价值?有需要的话印刷厂打下来的废品应该更多.

哪位弄几件出来无底价拍卖, 就知道有没有价值了