ycjl

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-27 13:50:59的发言：
估计史料不全而已！

对的。

ycjl

本人之所以说麦会的“估计史料不全而已！”是对的，是有根据的。

本人亦有一件贴华东球旗图印花税票400元 的毕业证书，与楼主所贴是同一时期的，这说明楼主的证书既非误贴，也非孤例，确应有400元之税率的。

税史考证有两项必备之要素，一是史料，二是实物，两者缺一不可。只有史料而无实物则无法证明法规是否实施，而只有实物没有史料则无法证明税率是否正确。

目前发现的税收史料是不完备的，本人在数年前曾与《中国印花税资料汇编》一书的主编包明伟先生探讨过，包先生亦认为搜集的史料不全。

故而税史考证并不能偏向一边，只有史料与实物的相互印证才是令人信服的。

只言片语，请各位指正！