1988年邮政快件自然实寄片 快件, 邮政, 自然

山东人

盖销1988年12月29日“湖南岳阳   414011”邮戳，是岳阳四中的中学生寄往成都二十八中同学的贺年片，邮政快件自然实寄。

山东人

哈哈！陈晓勤同学于八九年元旦至少寄了六件快件（00721—00726）可能吗?80052
柏山蚁 发表于 2009-6-28 22:19

感谢胡先生提出质疑，试解释：
1、寄件人作为中学生，在年末一次寄发多件贺年片，是完全可能的。
2、寄件人按快件寄发多件贺年片，花费较大，未必是其本意，可能邮局人员强迫或误导使用快件寄发。
3、该片背面加盖1989年1月2日“四川成都610000”投递戳，由于图案颜色较深，不易分辨。经查1987年10月邮政总局《邮政快件运递时限表》，湖南岳阳到四川成都的快件运递时限为3天（从交寄次日算起），该片1988年12月29日收寄，1989年1月2日投递，时限为4天，考虑到1989年1月1日是元旦，且是星期天，有可能邮局不投递，顺延1天，虽与规定不符，但也在情理之中。
4、不可否认现在发现为数不少盖销湖南岳阳收寄或到达戳的实寄封片赝品，但尚未发现同时期与四川成都有关的实寄封片赝品。
5、该片既非首日，也非尾日，片背面成都投递戳虽不清晰，倒也不失自然。
6、欢迎各位邮友就此片的真伪继续探讨！

山东人

感谢楼上各位跟帖探讨！
1、同一寄件人寄给不同收件人的邮件，是不容易找到，但也不是绝不可能，况且以上明信片是寄往同一学校的，集中在一起流出的可能性比较大。
2、吴翔邮友提出两张明信片的笔迹和墨色不尽相同，笔迹应该是一致的，并无明显差别。墨色不同应该是扫描或拍照时所致，应该都是蓝黑色钢笔书写的明信片文字，标签上的数字是圆珠笔书写的。
3、希望各位邮友从邮政史的角度（收寄、投递邮戳/标签/邮路时限等）提出证据来证明此片的真伪。
4、无锡《平方集邮》2004年第4期封二刊有第00723号明信片的局部图片，见下图，供各位邮友参考。

山东人

1、八十年代末说“亲爱的同学”，应该不成问题吧？毕竟不是文革时期了。
2、上高中就是为了考大学，高中三年基本上就是“高压”状态，高一入学的时候老师就和学生说考大学是问题（如果不想考大学，那还不如上职业中专呢！），高二谈论考大学很正常，不一定非要到高三再考虑考大学的事情。
3、88年12月29日寄的明信片落款时间是89年元旦，是“超前”，可能是学生提前写就元旦落款时间，在12月29日寄发。这也不是没有可能。
4、希望大家继续提供关键证据来探讨此类片的真伪！

山东人

感谢楼上各位邮友跟帖发表高见！除了楼上邮友提出的各种疑问，也希望各位邮友翻检自己的藏品或查找资料看看当年湖南岳阳是否有第四中学？成都是否有第二十八中学？是否设有高中部？1989年初寄达成都的快件是否盖销“四川成都610000”的落地戳？湖南岳阳当时是否使用这种式样的邮政快件签条和邮戳？成都和岳阳是大中城市，类似实寄封片应该比较容易寻找到用来做对比。
既然大家都认为此类片疑问甚大，不妨找到更多的证据来证实真伪，正如麦会所言：讨论很激烈，希望大家继续发表高见！

山东人

根据大家的跟帖和其他朋友来电告知相关情况，可以认为这类快件明信片是有问题的，希望大家注意识别！
再次感谢各位邮友跟帖指教！

山东人

通过交流共同提高！
麦国培 发表于 2009-7-3 23:00

麦会所言极是！