台湾的民营邮局 台湾, 邮局, 民营

davidpeng

台湾的民营邮局-上大邮便
这家最有名的地方算是发行过"邮票"还与邮局打过官司最后败诉收场!
期间发行过邮票有28套左右.也发行过小型张.首日封.
其相关邮品亦为目前有兴趣的邮人所收藏的对象.
民营邮局由于收费比邮局低.因此在成本考量下.
民间业者将许多原本在邮局的寄的邮件.转到了民营邮局递送.
以下即为一例:
此封为.封上还印有与邮局邮资总付的编号标记.但却转到民营邮局邮寄的例子.

davidpeng

民营收信转公营投递的现象是有的.因为一些偏远地区.民营业者并没有设点.宁愿牺牲一点点利润.也不敢得罪大宗用户.所以会再转给邮局.

davidpeng

中期上大邮便改为上大邮通.并制作贴纸式标签.替代盖章方式.而使用标签贴纸.也刚好方便可以将原本公司行号.印好的公营邮局邮资总付标记盖掉.以下即是一例

davidpeng

民间企业的期刊等  也用民营邮局递送!
这封巧的是可以从封面看出时空背景!SARS!

davidpeng

别以为民营邮局只收印刷品.事实上他也收挂号.具体实物如下.而且连催领通知单都有.

davidpeng

找时间再把部份邮票及首日封上图

davidpeng

由于民营邮局的收费较低廉.在市场上有竞争力.所以抢走了邮局不少生意.最后连一些公司的邮件上.就比造邮局邮资总付标志的方式.直接与民营邮局签约.印上logo .连贴纸都省下来了.交由民营邮局递送.

davidpeng

放上几套上大邮便发行的邮票及小型张图档供参考.图档取自网路.

http://chch.idv.tw/phpwind/read-htm-tid-6344-keyword-%A4W%A4j.html

davidpeng

呵呵...如果认为台湾只有一家民营邮局.那就错了.邮递这块大饼.不可能只有一家想要分一杯羹.于是其它的民营邮局陆续成立.
下面这封即为另一家民营邮局-台湾邮便
从寄的单位看的出来.这家抢到了公家机关及政党邮递的大饼.

davidpeng

民营邮局-上大邮便发行的集邮报导及邮票.图档取自网路.

davidpeng

再来一个民营邮局-捷邮联递
贴纸下方遮盖的以也是原公营邮局邮资总付的字号

davidpeng

一个也没收过
麦国培 发表于 2009-7-9 21:02

呵呵~要多关注!

davidpeng

台湾的民营邮政就跟大陆的快递公司一样
刚出现时
完全是地下活动
收到中国邮政的打压
现在逐渐规范了
stones 发表于 2009-7-9 22:40

快遞公司很早就有了.情況應該不一樣.快遞的時效與費用也是不一樣的.都是合法公司.
民營郵政開始會有爭議.是因為上大發行了郵票.引發了爭論.郵票具有法定意義.
法律有保障.私人企業不能印製.並非受到政府打壓.
民營郵局事實上還是不能收寄具有通信文字的信函.
故看到的基本上都是印刷品.廣告類的.

davidpeng

另一個民營郵局-第一郵控

davidpeng

现在印刷品已是通信的90%以上.
练恺东 发表于 2009-7-10 09:13

時勢所趨呀!
在電信.網路發達後.就是這樣了@@
以後寫信的人只會越來越少.

davidpeng

楼主如何解读这件“上大”邮封？
高雄市内收寄投递
却还是扔进国营邮局信筒
造成欠资
好在最终查无此人无法投递
要不然还是要收信人买单
高雄不会出现向您所说的网点不足的情况吧
我有台湾邮政关于上大邮局开 ...
stones 发表于 2009-7-17 11:42

高雄市廣州一街147-2號是一棟大樓.有很多層樓.裡面也可能有些是公司.
這封也很有可能在上大投遞後.大樓管理員認為地址不清楚(沒寫幾樓).故寫查無此人.
並依以往方式.將之丟入郵筒想退回原址.郵局收後發現非郵局寄出郵件.故蓋信筒開出戳明責任及加蓋欠資戳.而是否有退回原址不得而知.

davidpeng

您是说大楼收发员可以用“投入信箱”的方式将信件退回？
台湾邮政有这样的处理方法么？
很是好奇
stones 发表于 2009-7-17 16:54

是的!
因為大樓收信的時候是整批收.
收完大樓管理員才會去分發.
分發有問題的.因郵差已經走了.有些就會直接丟入郵筒(通常是附近有郵筒才會這樣做)
讓郵局收回處理.這和郵局沒關係.只是大樓退回郵件的一種方法而已.

davidpeng

附上高雄市廣州一街147-2號的空拍圖(取自GOOGLE地圖)
圖上標明"A"的就是該址.另附上附近郵筒資料.從設立的街口可知.其該棟樓門口(或旁邊)應該就設有郵筒.

davidpeng

有防撕線的上大郵通標簽.(2005年)

davidpeng

有競爭才會進步!