davidpeng

大部份用"單據"顯示  在郵史類中會吃大虧的

davidpeng

罗先生说的是“误导”而不是“吃亏”。
lilinet 发表于 2009-10-25 23:02

老大  我不是羅先生 ! 我說的和他說的是兩種不一樣的事.
以郵史類來說 如真要參展 即使內容沒錯
但用這樣的材料去組集  難以跟能有顯示出郵路及郵資的眾多實寄封去比較
這是這個郵集先天上的缺點 所以我說的"吃虧"代表的是這個意思
在現實上 有些題目可以適合參展  但有些題目則較適合作研究

davidpeng

11# davidpeng  哦！那么是我理解有误！可以按传统类来编呀！
lilinet 发表于 2009-10-26 20:27

以現在的全國郵展中  應該以郵史類去編會比較恰當

davidpeng

全国邮展中，邮政史类和传纺类不相上下，07年武汉邀请展中，传统类数量比邮政史类的多。
lilinet 发表于 2009-10-26 21:03

我說的不是附加費的全國郵展  再則你可以比一下成績高低的分佈

davidpeng

05年灃县全国邮展，其中有附加费邮集13部，有8部不是按邮政史编排。
lilinet 发表于 2009-10-26 21:29

那是放在傳統類參展嗎? 成績如何?

davidpeng

唐白桦先生的邮集获大银，刘道宜先生获银奖，其他的不记得了！
lilinet 发表于 2009-10-26 22:01

好像最後都歸類在郵史類展吧! 而唐先生的應該是依郵史類編的吧