小马哥

戳本身应该没有问题.
是否是癸丑二年是后补上去的?
从图片上难以确定,如果有实物就好看了.
目前来讲,个人感觉问题不大.

小马哥

是否是目录价格少印一个零?
所以出品人临时决定撤拍.
此片我当时还请朋友代拍,可惜朋友临时打电话告诉我撤拍了.

小马哥

拍目上好象并未说明是癸丑二年,订价也极低

小马哥

没看实物所以不敢断言,
不过图片给我的感觉应该没什么问题.
我觉得就是因为订价失误而临时撤拍.
出品人可能是怕别人捡了漏.

小马哥

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-4 16:02:14的发言：

有可能，我見這麼平宜，只出了800元；若果沒有撒拍，可能檢到好東西...哈哈

哈哈~
我也是出了八百.
注视:我未注意到葵丑戳.

小马哥

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-4 16:18:35的发言：
都是捡漏大王！

我是卖漏大王.

小马哥

R5折白是我卖的.

小马哥

单看片上戳的感觉我看不出任何问题,
只是看了严先生的戳才有点疑惑.
两见东西上的戳竟然完全一样,连短笔都非常一致,不得不引起别人的怀疑.而且日期相同.
戳上的短线痕迹看上去不应该是戳损坏造成的,而是应该为没有盖清.
两个戳为什么这么相似呢?这样巧合的机率又能占多少呢?
确实值得思考了.
个人观点.

小马哥

值得说一点,次戳即便有问题,但确实做的太真了,
但凭严先生的封作为论据来披露,也是有点牵强.
明知道是假的但也拿不出理由.
呵呵
大家不买就是了.