石叻侯

個人淺見.  
如稍加留意各別郵資片和明信片上的書寫文字, 可看出一些端倪.
比方第一件清一次郵資片廣州寄本埠,寄件人以英文書寫寄給某位居住廣州維多利亞
酒店人士. 廣州郵政局收到此片, 銷了廣州大圓戳, 但收件人為英籍人士, 即將此
片交寄英客郵局進一步派送和跟進. 由洋人處理洋郵件想必效力會快些吧?

第二件書寫文字為德文. 我的假設為, 寄件人可能意圖將貼了大清郵票的清四次片
交寄上海德客郵局寄往德國漢諾爾以矇騙德客郵局.  其時清王朝剛垮臺, 郵政方面
未免會較鬆懈, 但上海德客郵局收到此件, 不予在票面上銷戳,  而只在片中銷了個
上海2月28日德客郵局接收戳.  另, 如看片背, 此片是於2月26書寫, 可能已于同日
或27日由德客郵局接收, 但德客郵局不予承認.  銷了個戳以示負責. 並將此片交給
當時的上海中華郵政派送. 上海郵政局於同日收到此片, 於郵資符和大清郵票上銷
了2月28日漢英半切小圓戳.  並于隔日, 29日銷戳寄發.

第三件書寫文字為法文.  由山海關至天津全程皆為中華郵政包辦.  
和第一件一樣, 收件人為洋人. 但此次為法籍人士. 天津中華郵政收到此件後, 即
將此片交寄法客郵局進一步派送和跟進.

石叻侯

回复 35# edwardtin

田兄過獎了.
我反復看了這幾枚片, 覺得一定有他的道理, 方寫下上述推斷.