葛朗台

我坚持是一个戳盖的，把一月至四月中每个月的戳全摆在一起比较，就不难发现每个月戳的共同点和每个月戳的细微变化。戳有少许偏差的原因，可能是戳着墨多少和过机信件厚薄、或修饰所致等原因吧。

葛朗台

回复 10# cai


   我认为是一个戳头，因为它分别在每个时期的共同点是边缘处有一个缺口，我看了从90年到93年的所有的 韶关（1）戳，它们都表现了上述的共同点。如果戳上的文字.数字有少许偏差的原因，可能是戳着墨多少和过机信件厚薄、或修饰所致等原因。

下载 (48.37 KB)

2013-12-29 13:26

下载 (43.36 KB)

2013-12-29 13:27

下载 (87.94 KB)

2013-12-29 13:28

下载 (64.46 KB)

2013-12-29 13:38

下载 (70.04 KB)

2013-12-29 13:38

下载 (68.56 KB)

2013-12-29 13:58

下载 (64.72 KB)

2013-12-29 13:57

下载 (68.11 KB)

2013-12-29 13:58

葛朗台

我还有一个有力证据，葛先生你曾说过“92年1—4月为五线，5月开始使用麻花，修饰在92年7月24日左右”。这里 ...
黎佐云 发表于 2013-12-11 22:26

   92年7月24日开始，  韶关（1）修饰的效果应该是这样的效果：

下载 (68.46 KB)

2013-12-29 14:05

葛朗台

回复 16# cai


    蔡先生过奖了，大家都知道您是研究麻花戳的专家，我是班门弄斧了；还望您不吝赐教，帮我把韶关机戳研究提高到一个新台阶。