吴翔1

好东西，当然抢的人多。合理呀。这存世比红印花封还少，价格是红印花封的零头。
edvardtin 发表于 2011-8-8 06:16

    1897年，福州有日本客邮局或日本领馆吗？谢谢

吴翔1

回复  吴翔1


1897年福州有日本领馆及日客邮局, 在福州台江泛船浦附近.
阮秀佑 发表于 2011-8-10 21:09

   一直少见1900年前福州日本，法国的客邮局封·。学习

吴翔1

1,日客邮第一套应在1900年起发行加盖支那票

吴翔1

2，1900年前福州日本客邮局我猜是负责收发邮件，所有邮件都会转到上海日本客邮局销戳后寄出。当时只有三菱设立在上海到日本横滨的定期航路

吴翔1

楼上的两枚福州书信馆戳都是T戳，格式都一样，时间相隔半年多

吴翔1

1899 年4 月28 日，日本强迫清政府正式签订了《福州口日本专用租界条约》。条约共12 款，另附《另约章程》5 款，其主要内容为：
一、自天主教堂码头东界起，至尾墩村东方止，前部面沿闽江，后部模田地一带地方，为日本专管租界。
二、租期30 年，期满可以继租。
三、租界内之行政、警务等权，皆属日本管理。
四、所有外国租界和将来开拓之外国租界的优惠、日本租界一体享受。
五、租界内港头、中墩两村房产，出卖时只许卖与日本，不得卖与或租与别国，违者由中国地方官从严惩办。

吴翔1

我想, 李颂平先生若见过下图这件1880年福州日客邮封, 应该至少会修正他著书时所持的观点:
-- 福州迟至 ...
阮秀佑 发表于 2011-8-13 20:12

   这个双圈戳没销到票上，盖在票上的戳估计也是到上海盖得

吴翔1

为何前两件未盖紫色戳呢？

吴翔1

年份
清邮路 发表于 2011-8-14 07:34

6楼和54楼

吴翔1

日戳应该销年月日故双圈戳不是日戳，所以不能盖销邮票的，只是证明该邮件来自福州

吴翔1

所以107楼的说法是不准确的

吴翔1

请您说出您认为准确的
清邮路 发表于 2011-8-14 07:44

此紫色双圈戳不是日戳，所以不是销票戳

吴翔1

以下是该拍品的英文说明, 言在那个年代, 福州日客邮所(分局)是除上海日客邮局之外,唯一拥有自己销票戳的日客邮所.

吴翔1

是啊

吴翔1

福州不是拥有自己销票戳的日客邮所.

吴翔1

他的双圈戳不能销票

吴翔1

还未看懂·

吴翔1

不是日戳就一定不能用于销盖邮票(销票戳)吗? 不见得吧.

举1894年或早期大清海关邮政局北京,上海, ...
阮秀佑 发表于 2011-8-14 08:37

    确实有这样的例子，但也不能肯定该紫色双圈戳被福州书信馆被当作日戳使用吧

吴翔1

大清官局能与日本客邮局达成如此约定: 国内段的送递由大清官局来完成(贴大清邮票), 外洋送递有日本客邮局完成(官局加贴日本邮票), 那就有极大可能性福州书信馆(私局)也与日本客邮局有类似的业务约定: 从福州商埠到上海商埠送递福州书信馆来完成(寄信人贴书信馆邮票), 外洋送递有日本客邮局完成(寄信人在福州贴另日本邮票).

要是那样的话，当地分局肯定是无所事事了。其实福州和上海有日本船往来的

吴翔1

另外还有一个共同点: 在1897年,各始发地 (南京, 汉口, 天津, 烟台)都有日本客邮局, 但这六个1897寄美国封都没有任何始发地日本客邮局的销戳.

这有啥好奇怪的，也许日客邮上海是国际交换局其他的都不是吧