liyunxiao

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-6 22:27:24的发言：
希望李兄把研究心得发上来再交流！

  一直较忙，就将多年前写的文字复制了传上来供大家参考。图片晚上再传上给大家参考。

除此之外，壹分票中尚有几种修饰，可算是较为显著的。fficeffice" />

1、底边大如意修饰。票底边左、右的两个如意均修饰粗大，如一双戴了拳击手套的拳头，底边线中部修饰后向上凹进，使“ONE CENT”下的色块中间厚度仅及正常者一半，色块上能见到两条白色线条的修饰痕迹。以上特征极为显著，若论修饰的明显程度，是不在大头“壹”之下。此种大如意钩修饰，在李颂平编著的《蟠龙邮票及其对剖票》一书中也有记载，称此种修饰产生在壹分票的最后版式中（和“壬”字头和大头“壹”为同一版式），位置在第二格的第①号票，同时记述：“同样情形者，尚有第二格第④及第⑿号，第三格第11号，但不如此模之显也”。

笔者收集得一件壹分票的50枚大连张，位置为第二格、第三格及第四格之左半格。从此连张来看，第二格第①号票确是特征明显，但其程度却是不如第三格第11号的。而“同样情形者的第二格第④及第⑿号”，却是和通常者差别不大。反是在第三格的第①号及第⑤号票，也是略具此特征的，不过程度较第二格第①号票低。笔者另有一加盖楷字的15枚连张票，位置在第三格的右边三列，其第11号票也是特征非常明显，比50枚连张中的第二格第①号票为大的。观李颂平书的记录，也是转述他人的研究，其记录可能有误。因此，笔者认为，此种壹分票的大如意钩修饰，以第三格的第11号票修饰的程度最大，第二格第①号票次之，第三格第①号及第⑤号票有异于正常者，但远不及上两枚之显著了。

第三格第11号除底边的两个如意头均比第二格①号票粗大外（尤以左边的为甚），在左边的如意柄，却是比正常者细了许多的，而第二格①号票则无此特征。另在第三格第11号的左上角，在“壹”字处及“壹”字左上的如意头框线等部位都见有轻微的叠模痕迹，此也为其他票号所没有的。

liyunxiao

实在抱歉，昨晚食言了。生性懒散，不善整理，电脑中这图片也找不齐了。
先传张加楷字的15方连票，是第三格的。

下载 (96.74 KB)
看看这枚蟠龙加盖

2008-7-10 23:08

下载 (99.22 KB)
看看这枚蟠龙加盖

2008-7-10 23:09

liyunxiao

此50连张横跨2、3、4三格，大如意在第三格第11票位。限于图片大小限制，可能看不大清楚了。

下载 (92.34 KB)
看看这枚蟠龙加盖

2008-7-10 23:14

下载 (97.19 KB)
看看这枚蟠龙加盖

2008-7-10 23:17

liyunxiao

下载 (79.24 KB)
看看这枚蟠龙加盖

2008-7-10 23:24

加盖宋字的一时找不到了。

liyunxiao

另外想要说一点的，小马哥的这张加楷字票，其中“华”字第二横左短的变异，似乎是出现在某些格的第二竖列的位置上的，而这底边大如意则在第三格的第三竖列中，不知是怎么回事。是大如意修饰在其他位置上还有呢？还是这“华”字短横也在第三竖列中出现呢？我对这蟠龙加盖票也没有特别注意过，对“华”字短横也只是凭个人很少的见识，可能不对。

liyunxiao

“华”字短横不会是只在壬字头的这一格内存在，我几年前注意过的大连票，第二列多见整列都是“华”字短横，因此我想不会只在一格中出现。另这票一个加盖全版好象就是12格240枚，每一枚的加盖字模基本划一，很少出现大的异点，因此我想这240枚的加盖字模不会逐一排成的，应该是排成20枚（一格）或是40枚（两格）的一个子模组，再根据这子模组浇铸成多个完全相同的子模组，再拼凑成12格240枚的加盖版模。因此，这“华”字短横也应该在多个子模组中重复出现，这样也和我见到的都在某一格的第二列中出现比较吻合。

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-11 0:00:09的发言：

左下部大如意和细如意到是一模一样.

这大如意本来就左大右略小些的。你那枚右边的刚好又被油墨遮挡了，才致有这样的感觉。

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-11 0:38:58的发言：

我的票底部没有李兄所说的凹入的现象.
我也看过李兄的图,凹得十分明显,我的这个并没有.

那就是我前面介绍的另两个位置上的票，另两个位置上的大如意右边的基本正常，下边也没有凹进。

liyunxiao

第二格第一号票。

下载 (59.68 KB)
看看这枚蟠龙加盖

2008-7-11 13:49

第三格第1、5两号票。

下载 (98.04 KB)
看看这枚蟠龙加盖

2008-7-11 13:51

liyunxiao

举手之劳，不客气。