夏大緯1

這個信封屬於大陸1994.9.1~1996.11.30寄台灣資費平信0.6元(20g內) 航空費每10g為0.2
此封為平信寄台灣0. ...
davidpeng 发表于 2013-5-30 20:58

   我也收集了一批大陸快信封寄台灣（應是借用快信封、或誤用快信封吧？）
，是否到Ｘ年才有開放大陸快信寄台？（還没查資料），是否查「解讀郵戳」一書？
在此也跟郵友請教下列一封﹕

下载 (75.09 KB)

2013-5-30 22:17

夏大緯1

這件很明顯是屬於誤用誤寄  相當難得 快件根本沒開放寄台灣  應該是雲南的偏遠小地方郵局人員不懂寄台灣業 ...
davidpeng 发表于 2013-5-30 22:47

    感謝告知，就不用查資料了，謝謝！
該封1993.8.8日寄出，背有台灣掛號殘條及台北（酉41）、1993.8.19日戳
，算是很快及郵路、郵戳都完整的一封。

夏大緯1

夏大哥這封頗為難得 酉41當時已作為檢查戳使用 算是比較晚期的使用例而這封郵件沒有被大陸海關檢查出來   ...
davidpeng 发表于 2013-5-30 23:04

    前段時間才得知您已返台工作了，如此跟您請教郵檢戳就方便了，
您的下篇一直在等著看破解二格式戳的介紹，不情之請可否先傳個
電子檔或影印一份給我先睹為快？因等下篇出版一直至今遥遥無期？
不知到底何時刊出？

夏大緯1

呵呵 我在這邊寫一下就行了  二格式郵檢戳應該是比較簡單了  上格是郵檢小組的代號(可能是小隊編號)   下 ...
davidpeng 发表于 2013-5-30 23:28

    了解，謝謝啦！
但同一收信人，會有不同二格式戳存在，
是否代表有不同人檢查？並非某一組、某一人專門負責檢查那幾人？

夏大緯1

我也放一件差點被當成快件寄台的郵件 1992.12.9四川宜賓寄台灣 這封是直接投入信筒 還被蓋了大宗快件的章 差 ...
davidpeng 发表于 2013-5-30 23:32

    剛大致看了一下快件寄台封，貼1元郵資較多（即平信＋航空），
但有有幾十分郵資者、高者2元、4元也有（超重？），少數有掛號，
還未查郵資，如您介紹快件並未開放寄台灣，那即是借用快件封來使用，
當做一般平信、航空信、掛號信來使用了，如是當快件用，除郵資同為1元
之外，是否需有「快件掛號」條才是真正快件封？請教郵友，謝謝。

夏大緯1

二格式檢查戳從寄及收都有可能加蓋，通常以收件地較常見，任務應以保障收件人之安全為主，思想控制次之， ...
davidpeng 发表于 2013-5-31 15:13

    感謝說明，謝謝。