爱邮客

回复 24# edwardtin


    俺是才集邮的，但我认为古人也说过，全信书不若没书

爱邮客

以能使人公认的事实为依据，充实邮史。才是吾辈职责。

爱邮客

我与范先生站一方

爱邮客

无论正方反方只为邮史。

爱邮客

回复 34# edwardtin


    版主，我说的意思很明白，我们要在前人基础上争取新的进步。您不要误解。再说，网坛辩论不伤人品。

爱邮客

回复 85# edwardtin


    你看来是当老师的。

爱邮客

回复 87# edwardtin


    俺本来就是为快乐集邮的。辩论是为了邮史发展。况且从你处也学到不少东西。

爱邮客

邮戳的延用--暂且这么说--是会发生的事，中外都有例子。现在我们实际上是对跳跃式延用提出疑问，以求弄清事实真相。本帖这么热，就是我们想要的效果。田版主躺着中枪。是件好事，因为田版主手上的确有许多实物来供大家求真。如若邮友们手头有更多的实物来佐证，充实邮史，那么本坛就功德无量了。

爱邮客

记得小时候老人们用的都是农历纪年，连民国后出生的人也用农历，不用西历

爱邮客

回复 122# edwardtin

我的--跳跃式延用--您也已经发现了。有近四年时间里没有实物发现。我们就希望借此讨论，能引起同好注意，能在旧藏中有所发现，填补邮史。这是一。
其二，一号戳和二号戳使用之间也是跳跃的，版主一定也发现了。
其三，清朝时，邮政或多或少让洋人把持着，洋人人为地制造集邮品，例子也很多。

网上大讨论，实为邮识，不及个人，请版主宽裕待之。

爱邮客

http://www.hbjy88.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=7737

爱邮客

回复 163# edwardtin


   只是我们现在无从得知后续使用的字钉是上级下发呢，还是邮局私订的。看来应是后者。问题还有向谁订和什么时候订，要知道预定元年是有大麻烦的。
http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_42407_29131.html

爱邮客

我查了谷歌，何时改元不准确

爱邮客

回复 183# you-piao


    辩论是为邮史，不然我们何必再集邮和出书呢？把前辈们的研究成果当圣经不就完了吗。

爱邮客

真是感谢阮先生，提供这个出乎意料的图片，使邮史有了新的面容。看来跳跃说不成立了。
谁有福州邮局历任主管的信息呢？能否提供，先谢了。我们相信真理在实物中，不一定在我们手中！

爱邮客

回复 197# 阮秀佑


    真是感谢阮先生，提供这个出乎意料的图片，使邮史有了新的面容。看来跳跃说不成立了。
谁有福州邮局历任主管的信息呢？能否提供，先谢了。我们相信真理在实物中，不一定在我们手中！