甄民馨

要了！

甄民馨

对不起！先向各位道歉！咱不是买卖邮票的生意人，所以，对市价真的不懂，所以，有意者，一人只出一次价，只 ...
可辣斯 发表于 2011-3-27 08:51

兄的出价是100元，我已经在贴上首先认购，并通过站内短信询问如何付款了！

甄民馨

补：5、一分加盖上破分。
甄先生：有意就提个价吧！可以就成交，也没有一定要到到30日，我也不知道能不能卖 ...
可辣斯 发表于 2011-3-27 06:09

兄此言差矣！此贴并非拍卖贴，而是一口价贴，根据本网的规则，谁首先跟贴确认，谁买得。
兄贴开后一个多小时，我也观察了二十多分钟才最终按你的价格确认，符合本网的规则。在交易上，应遵循诚信，一旦双方确认即为合同。兄要反悔推翻也须征得买方的同意才是啊！

甄民馨

甄先生:先道歉！我没有看规则。因为，我无法定价，又没有适当的项目可上，所以，在帖上也说明价格的情形。因 ...
可辣斯 发表于 2011-3-27 18:35

兄之言语让我感到气愤了！如此实非君子所为。
交易与识不识货有关联吗？兄怎知买方不识货？是本人无识内容说明，还是兄的表述让大家看不明白？
我在网上成交的邮品都是讲究诚信的，一旦确认，就算马上发现所购的邮品是假货也会及时划款支付，因为这是合同，我不能因此而反悔，这是我做人的原则！
兄所出售之邮品，我已观察良久，因没有你的签名地址，犹疑了，后见你的说明：“  请有意者出价，以信誉为优先，而非价格。将先寄票，后付款。”才确定购买的。
集邮是娱情养性之事，为了大家能达致双赢，本人曾考虑了一个既可照顾双方的面子，又可妥善解决问题的办法，但兄却把门关上了！

甄民馨

您知道“公平”？100元买的到吗？即使，法律除一定检察官起诉（非·········告罪），更多 ...
可辣斯 发表于 2011-3-27 20:19

兄啊！是我接受你的出价买的，怎能说不公平？看看兄在本贴的言论，难以看到诚意，道歉无法让人接受。价格定低了是你自己的错误，与他人无关，出贴一个多小时了也没作价格上的更改。
本应有办法可以妥善解决此事的，是兄把门关上了！兄要反悔，也要顾及华邮网的声誉吧？

甄民馨

我知道在一般的市场上，100元是难以买到本贴的邮票的。但本网有本网的交易规则，大家都应遵从，一旦违反，人人学样，除交易双方添恶外，华邮网的声誉也蒙受伤害。
本人在认购后的不久，也察觉可能是楼主出错贴了。本人非不明事理之辈，昨天原打算如果楼主能一诺千金的确认成交，本人会马上在本贴声明将所得的邮品回赠楼主，款照付，但楼主须用作邮资符资寄信给我，寄完为止的。这样的做法是双赢，华邮网的声誉也得以维护。
但楼主不与本人私下协商，反而在贴内说怪话，道歉反成讽刺，实在让人气愤！试想如果本人没有认购，也会有其他邮友认购的，各人的处事态度不一，说怪话不但不能解决问题，反会火上浇油。
本人现在提出一个条件，100元仍汇给楼主，楼主以此为邮资，符资寄信或明信片给本人，寄完为止。如楼主承诺此条件，此事便可完结。大家认为如何？

甄民馨

同意麦会的意见，我是想以邮交友的，不必也不想搞的麻烦。
可辣斯 发表于 2011-3-29 07:23

兄是否不同意本人提出的条件？

甄民馨

是吗？我略懂法律，可否指出那一条那一项？
可辣斯 发表于 2011-3-29 21:52

刘兄，中国法律在网上是很容易查找的，但本人不想把此事弄僵了。此事从开始到目前，我觉得自己没有做错，本人提出的条件不算很苛刻吧？
如果你承诺并实施我提出的条件，你在本贴出售的邮票仍归你所有，我也花自己的钱麻烦你寄信给我而得到我想要的实寄封（台湾或者香港寄出的都可以，寄件人的姓名地址不一定用你的。），华邮网的声誉也得以保全。我觉得这是一个三赢的结局，不知刘兄认为如何？

甄民馨

同意您的看法，以前，我本来有详细的资料，但，一年多没再上，再上时，户名还在，只叫我补申请。 ...
可辣斯 发表于 2011-3-30 08:14

刘兄怎么不回答本人提出的条件？

你我是这买卖贴交易的当事人，出现问题理应以双方协商为主，也可以参考其他人的意见。毕竟是兄在反悔，是否更改交易内容，买方也享有决定权吧？

本人开出的条件，是善意的台阶，毕竟我们都是集邮爱好者，口水战应该是没有必要的。