张振武

[BR]此封称77一3改2 我认为不妥 ，实际上不属改而是印刷中的粘印影。一年多前杨伟先生寄过我一个复印件，没有这枚清楚完正。我仍在网上写了造成3一2的分析原因，弗好大劲写好 一碰全没了未发出去。据我所 知 在发行第二枚  77一2封时正好邮政要宣传推广邮政编码，故将己印好的半成品再套红色框和录文字、封口数码。套印的77 一78年内有二三种，细看录色有差异，此件封可能属套印封。(杨 先生一枚也应如此)  分析造成原因是印刷厂在套印77一2封时，为了省事借用77一3绿色全文字框套印，但在开机试印时发现77一2封上己印有年号文字，操作者就在机上将印版上多余的77一3等文字磨去，因一次磨得不干净开印后就翻底造成上述结果，二次、三次磨后逐渐干净或还有翻底情况造成不同粘印文字多少。这在胶版印刷过程中也有发生过。如果上下均是77一2粘印影，则要另作分析原因。 为套印邮政编，打乱了邮资封的发行计划，使77一2封绿码框与实线矩离有多种规格，79一1也有一枚版别差异。套印会造成走版移位趣味品，请集藏普16邮资封的网友留意  。   
[BR] 
[BR]        以上只是个人从当时的印刷工艺条件、可能性做的分析，是否合意仅供参考，欢迎交流。