dowager1894

回复 1# davidfu
大字短距的发行日期?然官方?有正式??，所以发行日期是?存世的?寄封和?票戳推?。
所?最早的 大字短距?票戳是北海1897年5月8日大?戳?於大字4分倒?票?片上，?片??看台??文???出版的大?戳探索第180??27-2。

dowager1894

回复 5# davidfu


    所以??是不可缺的集?工具?，可以省却不少??和金?的?失。

dowager1894

回复 7# 清邮路

《大圆戳探索》所???早重?大?戳日期?1897年10月15日，敝藏有慈?票?重?1897年9月18日大?戳。但最近有新??，根?李春光和?忠明先生?表於?洲??家卷三，重??早的信件是1897年9月30日，?附有一件1897年9月8日重?大?戳剪片。

dowager1894

回复 8# davidfu


    名人不敢?，只是集慈?起步?早，?手?看的票品?多而已！

dowager1894

回复 11# 清邮路


    這枚再版大字長距10/9分銷較早的重慶1897年10月11日大圓全戳已是很不錯的了。

dowager1894

大字長距及短距見有蓋銷戳,最早日期皆為1897年2月2日廈門海關戳,短距香港關先生有一枚壹分銀的,
長距是伍分 ...
shao8086 发表于 2013-1-24 10:43

    我一直對此大字長、短距蓋厦門1897年2月2日海關小圓戳存有疑問。想1897年2月才廣泛地使用小字加蓋票，又怎能預知小字蓋票不敷應用，立即拿出大字長距蓋票使用﹖三版票更需時設計和籌備，怎能於1897年2月印就，並加蓋大字短距應用﹖
   個人認為有人後期拿了一枚厦門海關小圓戳，重新植入日期2月2日，然後蓋銷大字長、短距加蓋票以自娛。

dowager1894

回复 17# shao8086


    因為一直忙於拍賣的驗票，今天皇朝拍賣後才有時間回邵先生帖子。

1) 大字長距票於1897年2月2日己印妥
    籌備再版作加蓋需時至少一至兩個月，若大字長距於2月首發行，那麽加蓋小字票時已預知郵票不足，並著手印再版票了，若是同期發行，為甚麽不一並加蓋小字而改為大字﹖不要忘記小字加蓋票仍未發行，民臮仍來不及反映小字看不清楚的意見。

2) 若是大字長距票於2月2日己印就，為甚麼北方的大城市如北京、上海、天津等未見2月2日戳，反而運送到偏遠的厦門使用﹖

3) 運送郵票應是一批，為甚麽只見一枚蓋2月2日戳﹖

4) 所貼的大字長距與短距票蓋厦門2月2日海關小圓戳皆是同一味道，應是同期蓋銷，為甚麽蓋於長距票靠譜，而短距票存疑﹖

基以上的疑點，我認為以上兩票皆是用真戳而鑲上2月2日字釘銷票，可以作為趣味品，而對郵史的價值不大。

dowager1894

回复 24# 清邮路

下载 (22.39 KB)

2013-2-7 22:55

    此票因為背膠變黄，影響了刷色，其實是百份百再版票，附上一枚初版票供先生參考。

dowager1894

回复 28# 宁波邮迷


    若以顏色分辨初、再版，是有些冒險，因為郵票可能受氣候和萁他外來因素影響刷色，最可靠的方法仍是看紙張。
    至於分別初、再版分銀和九分銀票，刷色可以是一個方法，因為初版二、九分票皆不帶黄色，是比較容易分別，但仍需要看紙張確定。我曾見過三版短距票，刷色帶綠被當為翡翠姐！

dowager1894

回复 32# shao8086


    作偽者若是造到紙張、背膠、刷色可以亂真，成本也不輕，可能比真品還貴，又有誰去作譲虧本生意﹖