dowager1894

回复  williamzhang


   文革期间, 在福州有不少集邮的人都没能像楼主那么幸运.
   民国时期, 我福州 ...
阮秀佑 发表于 2013-7-3 11:04

阮兄不要在我面上貼金！我怎能與鼎鼎大名的阮景光 (G. G. Uong)先生相提並論，阮先生郵識過人，研究郵學深且闊，再版大字長距1分四全格80枚是由阮先生發現，他沒有分拆開而流傳於世，可以証明慈壽再版大字長距票加蓋是四全格80枚。此外，他發現了初版大字長距半分銀倒蓋票兩全格40枚，相傳是他拿到上海郵局全數蓋銷3月24日戳以証其真，並存了圖片以留後世。

dowager1894

感谢你在百忙中看望我们.  请看一张1880年上海经香港寄俄国圣彼得堡, 我想是真品,
你认为它是好封吗? ...
williamzhang 发表于 2013-11-17 02:37

張先生: 以上的封不知會不會考慮出讓或交換﹖

dowager1894

此信封属于一洋人邮商。下个月我会看到他，我会问他是否想卖。如果他想卖，我可以给你他的电话号码和电 ...
williamzhang 发表于 2013-11-19 05:14

有勞先生代查詢了，我的電郵是 : ttwkwan@netvigator.com Tony Kwan. 謝謝。

dowager1894

说集了100多套是谦虚的说法。 我收集了至少有200套，可以说是福州商埠邮票的小王。只输给大龙孙先 ...
阮秀佑 发表于 2013-12-14 20:36

我認識一位香港郵友，在商埠郵票仍未升温時，購買了數箱商埠郵票，全是版票，有數萬枚之多。

dowager1894

回复  williamzhang


   大圆戳是不是摔过，都变形了
喜子 发表于 2014-5-29 08:21

趙先生好眼力！福州大圓戳除了變形外，蓋在封上比蓋在票上還清晰，大圓戳的 ''六" 與 "日"也可疑！

dowager1894

回复  dowager1894


   呵呵，点到为止
喜子 发表于 2014-5-29 22:19

不然會被花了1,739金鎊的買家挑戰了。

dowager1894

回复  dowager1894

关先生和赵先生，谢谢你们的指教。
williamzhang 发表于 2014-5-30 10:38

謝謝張先生提供一個「交換」的園地，先有「邮票换猪油罐头真实的故事」，再有「 荔枝换国画的故事」，不知下一回交換甚麼﹖

dowager1894

[quote]回复  dowager1894
关先生，问得好（good question）。我上《华邮网》已一年多了。有很多收获，其中一个那 ...
williamzhang 发表于 2014-5-31 06:50 [/q香港現今只見黑葉上市，約10港元一磅，遲些糯米滋、桂味上市每磅25元。
集郵若沒有明師指導一定走寃枉路，我初集郵時以英屬票為主，後經郵友指點，才改集中國票，再進階集收藏慈壽票，後為了參展再加進慈壽封，不覺己有200多枚，有意將現有的慈壽傳統郵集改為慈壽郵史郵集，並為文介紹，初稿接近完成，將交清代古典郵票研究發表。
陳志川先生有一句明言:「跳出方寸之間」，一直不明所指，自集郵票改為封、片後，便開闢了新的天地了！

dowager1894

回复  williamzhang


    肖先生和师爷推荐的那几本基础的邮书很好，除了这几本书，华油论坛的好多帖子 ...
sxy667788 发表于 2014-6-5 09:29

同意尚先生說法，「我觉得清封是最有趣味和值得研究的，且在国外也许会捡到漏。清末民初的也不是很贵。集封片，最好一开始就集民清，
哪怕集的少一点。」因為物以罕貴，若遇合眼緣的郵品﹐，不要放過，否則過後可能永不會遇上，或化要花數倍至數十倍的資金買回。

dowager1894

一定会有不少人会去秒杀的艺术品
喜子 发表于 2014-6-11 18:38

願聽趙先生關於這烟台寄德國明信片的意見。

dowager1894

小小提示：

海关邮政时期使用银两计价，清国邮政开始是洋银邮资，不同时期的邮资当然不同。再说，大清邮 ...
喜子 发表于 2014-6-12 04:21

今天早上陪太太逛街，下午才回家開電腦回覆電郵。我看此片從多角度觀察 :-     
1)郵路
   寄出 烟台1895年5月12日蓋烟台海關小圓日戳
   轉    上海1895年5月15日海關小圓日戳(三天郵程正常)
   再交 上海法客郵1895年5月15日小圓日戳(當天)
   寄    到德國(沒看到片背，不知道到達日期﹐，估計郵程約40天，應有德國約6月23日到達戳)   
2)貼票與郵資  
   烟台郵資符誌不算
   慈壽初版票1分銀兩枚、2分銀一枚共4分銀
   法客郵5 生丁兩枚
   翻查郵資表，找不到1895年明信片的郵資，但從記錄中找到兩枚1896年牛莊寄丹麥明信片，各貼慈壽初版2分銀票一枚，可以証明，當時寄國外明信片郵資是2分銀。所貼4分銀，兩分銀是支付國內郵資。
3)郵戳
   烟台與上海海關日戳皆自然，上海法客郵戳因為圖片不清，要看清楚圖片才可確定，最大問題是烟台漢文戳是死戳，要看實物看有沒有部份銷在明信片上。
只從圖片不能確定此片是偽造，要看實物才可以找到更多線索。

dowager1894

回复  dowager1894

中文戳自然么？这是我比对的结果
喜子 发表于 2014-6-12 19:14

烟台中文戳由小龍到慈壽票，使用10多年後，已磨損至不堪再用，估計慈壽票時再新製中文戳，我所藏的全套慈壽初版票也是如此的。

下载 (84.93 KB)

2014-6-12 21:29

dowager1894

回复  石叻侯

(集封要看很多书)
老侯，书很重要,我会买的。关先生已通过电邮发给我一份很好的购书目录 ...
williamzhang 发表于 2014-6-15 11:12

孙君毅先生写的《清代邮戳志》我有複品，可以送您一冊，請短訉告知地址，以便寄上。

dowager1894

回复  dowager1894


   關先生可否分享我一份購書目錄
true 发表于 2014-6-15 15:19

無問題，請告知郵箱地址。

dowager1894

从戳中字母的间距密集度， 不像是AMOY的倒印"YOMA"。放大后看，似乎是"G KONG"
阮秀佑 发表于 2014-6-15 18:36

這印刷品封包紙有5個亮點 :-1)貼石印蟠龍4分
2)雙倍郵資
3)石印蟠龍票銷厦門大圓
4)經香港貼4分票銷厦門英客郵1898年10月6日小圓戳
5)品相如新

dowager1894

回复  dowager1894
"謝謝張先生提供一個「交換」的園地，先有「邮票换猪油罐头真实的故事」，再有「 荔枝 ...
williamzhang 发表于 2014-6-18 17:18

張先生, 從您過去一年的郵程告訴我們，「郵程」、「友情」比利益重要。朋友相交，若斤斤計較，以利益聯繫，那「橋樑」是薄弱的，經不起時間考驗，想先生若不割愛秦皇島封，又那能另闢牯岭新天地﹖ 所以我認為這次交換，最大的得益者得還是先生。

dowager1894

回复  dowager1894


    关先生，请看这一件
sxy667788 发表于 2014-6-19 08:00

這片有數個疑點 :1) 貼票17分郵資不符
2)從圖片看，天津中英文戳日期不清楚，但只見01應是1901年，1901年天津中英文戳已廣泛使用，為何還用八封戳銷票，似有畫蛇添足之嫌
3)懷疑所有票皆為後貼，再銷偽戳。
看過原件才能確定。

dowager1894

客邮去哪儿了？
喜子 发表于 2014-6-19 16:58

多謝趙先生提醒，中法郵政協定1902年1月1日才生效，之後所寄郵件一律不用貼法郵，此片寄於1901年，應貼法郵10生丁。。

dowager1894

10生丁挂号不够
喜子 发表于 2014-6-19 19:02

先生認為這是掛號封嗎﹖

dowager1894

哪里都不对
喜子 发表于 2014-6-19 20:06

所以敝認為3)懷疑所有票皆為後貼，再銷偽戳。