12/30上海拍賣行昨天驗票結果 - 万寿邮票 - 大清邮票

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

1^# 跳转到 »

发表于 2012-12-28 09:22 | 显示全部帖子

回复 1# shao8086

邵先生 : ?有收到上拍的目?，可能是?寄?我，可否上?#24慈?初版大字?距半分倒?(嘉德2005秋拍?出)的?片?

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

2^#

发表于 2012-12-28 11:55 | 显示全部帖子

我来吧，
walls 发表于 2012-12-28 10:09

??！
看??片後，我?邵先生的意?不同。此初版大字?距半分倒?需要看?水印才可下??。因?所?的初版大字?距半分倒加?是很?，字模的特徵未必能全部看得清楚，便被?作?加?。此票源自1999年斯?克拍?，2005 交嘉德，2009年泓盛，?在?宇一口?拍?中出?。
?定此票??品，?需要看?水印和?定上海海?戳的真?，不知?能上?水印位置?片一看?

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

3^#

发表于 2012-12-28 21:30 | 显示全部帖子

回复 dowager1894

不知道?先生手上的?件,加?的?墨也是在?戳之上??

?票2007年有人因???? ...
shao8086 发表于 2012-12-28 12:53

因?慈?加?是用黑色油墨，若?上??的棕色上海海?戳，感?上似是加?字?在?戳上，非?看不能分辨，所?的初版大字?距半分倒皆有此?象。敝的一件方?源自布?翰2009年11月拍?，但因?瞄器??，未能上?，??看其拍目。
哈哈！邵先生2007年??了??，?年售??三至四?，?在己倍升了！?是不是2007年最大的?憾?

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

4^#

发表于 2012-12-29 08:43 | 显示全部帖子

嘿嘿!
這就更令人感覺奇怪了,因為慈壽票裡就這初版大字長距半分雙格是輕蓋,
再加上也就這初版大字長 ...
shao8086 发表于 2012-12-29 07:37

對奇異的票品抱懷疑態度是正確的。但推翻前人的研究是拿出真憑實據，若只憑加蓋 "字体空虛" 而說是假，似乎理據單薄一點。
此票成名於40年代，陳志川先生曾為文介紹，若是偽票，豈不是所有名家如高達醫師、大衛德、周今覺、張敏生等名家全部掉了眼鏡﹖

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

5^#

发表于 2012-12-30 08:45 | 显示全部帖子

另外还有一事不明，初版大字長距半分倒盖都是上海海关盖销票，大多见到的正盖旧票也是这样的盖销票，为什么 ...
初来咋到发表于 2012-12-30 04:19

是一位有心人，可能是阮景光先生，發現了此初版大字長距半分倒蓋票和數版正蓋票，而當時集郵人仕喜愛舊票，認為舊票可以保真，故拿去蓋銷，全部蓋上海海關1897年3月24日小圓戳。所以辨別初版大字長距半分倒蓋票其中一個方法是看其上海海關戳的真偽。
正因為大部份的初版正蓋票被拿去蓋銷，市面上舊票比新票多，新票是慈壽票罕品之一，方連更罕，據我的記錄只有三件。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

6^#

发表于 2012-12-30 18:17 | 显示全部帖子

阮景光发现初版大字长距半分倒万寿票是民国时期(上世纪20-30年代)的事.
若当时还有办法盖销到前朝海关邮政 ...
阮秀佑发表于 2012-12-30 11:27

多謝阮先生提醒，翻查郵刋，於1929年12月郵票新聲(新光郵刋)第三巻第三、四期合刋，阮景光先生曾為文發表其發現初版大字長距半倒蓋票全格二十枚之經過，云: 「此票原為某英人之物，今春出售後三易其主，而為余得」，並附圖片。因敝家中掃瞄器損壞，未未上傳圖片和全文，待修理好後再補發。
估計為英人於1897年3月購得後，拿到郵局蓋銷，1929 年輾轉流入阮景光先生集子中。