dowager1894

回复  肖万里

谢谢万里先生, 给大家找来这个Fusan海关封, 正是#2提到的那个1895年的天津寄元山封. 一直 ...
genel 发表于 2013-9-11 11:13

此封收錄在小書上冊94頁，編號A-1895-054，貼兩枚慈壽3分銀票。

dowager1894

回复  dowager1894
谢谢关先生确认，“此封是万寿票唯一寄到朝鲜的“ 可惜重要的封背后没有上图。
请关先 ...
genel 发表于 2013-9-12 00:46

萬里先生說得對，一件信封的價值，要看其「珍罕」和「重要性」，此封對傳統郵集並非最重要，但對海關郵史郵集則十分重要。「寳劍贈烈士，紅粉讓佳人」，我的出價一定比不上郵史類的集藏家，此封留待有緣人吧！

dowager1894

[quote]回复  delicacy

通过对比研究,我有99.99%的把握可以宣布, Spink的釜山封的椭圆公文戳是以#1的原件拷贝的 ...
genel 发表于
剛自 SPINK 拍賣回家，458 之釜山封開價 港幣38萬，由現塲一位集藏海關公文封的香港郵友與一電話投標者競拍，直至120萬(不連佣金)下鎚，由電話投拍者拿到。

現塲遇到潘先生，因為有專家証書，故請教他的意見。他解說曾翻覆多冊有關朝鮮海關的書，認為是真的:-
1) 封背的戳是沒有問題
2) 信封有釜山海關的專用壓印
3) 銷票的釜山 IJPO 戳，以前未記錄，不會假冒
4) 戳的墨色，曾用紫外線燈看過，發覺油墨差不多被紙張吸收，不似是近期的作品
5) 釜山的椭圆公文戳是於手寫收信人名字之下，應是寄信人先向海關拿到預先蓋上椭圆公文戳的信封，然後寫上地址
6) 經比對銷大龍票的不全的釜山椭圆公文戳無誤
7) 釜山的椭圆公文戳經過10多年的使用，字體難免磨損
敝的意見
1) , 2) 同意
3) 有待查看有關朝鮮郵史考證
4) 油墨可以被紙張吸收，影響油墨的反光度
5) 此非常例，通常是先寫地址然後投寄
6) 要比對大龍票的不全的釜山椭圆公文戳才可下定論
7) 同意釜山的椭圆公文戳經過10多年的使用，字體難免磨損，但為甚麽經過百多年的洗禮，油墨仍然如新﹖