对最高院标签问题的反思及建议 文章, 网页

李登强

        刚发现的有意思的信息：http://www.juristunion.com/news_nr.asp?id=1152 、http://www.juristunion.com/news_nr.asp?id=1149两个网页中前一篇文章原来的名称为：“绝世孤品：2011年法院公告专用邮签错色漏齿出价300万元”！刚才打开帖子发现“300万元”已经给删去了，标题也改为“绝世孤品：2011年法院公告专用邮签错色漏齿欣赏”。
         通过相关资料可以看到:最高人民法院明确要求“法院公告一律在《人民法院报》统一刊登”。为确保《人民法院报》刊登的法院公告，能够及时、准确地邮寄到承办法官及当事人，一种专门用于邮寄法院公告的邮签（2010年版），从2010年7月1日起正式启用。------因此，参照上述内容，可以得出下列结论：该标签只能是由《人民法院报》统一管理和使用，其他单位和个人是不能使用的，社会上只能看到旧票或实寄封，为什么有人能拿到版张甚至是双重变体版张？？！！甚至是牟取暴利！！最高院最为最高国家机关之一，肯定不会如此行事，问题只能出在个人身上，总结一下，可能会出现在两个地方：1、《人民法院报》个别人不负责导致外漏；2、标签承印厂家有问题，个别人玩忽职守，结合出现的大变体，第二种的可能性更大。
          因此，我感觉问题重大，此事一出，严重的损害了司法形象。因此有必要向最高院反映情况，直至因此最高院相关机构的注意！！！！！杜绝某些人为谋取私利、暴利，拿本来最高院为方便工作而使用的标签投机取巧，骗取广大集邮者的钱财 。
         听听大伙的意见。


   

李登强

呵呵，终于有点时间了，反思是反思的应不应该吵架。