请解开我的一个谜团 谜团

老邮迷

下载 (155.18 KB)

2010-7-27 07:45

下载 (99.85 KB)

2010-7-27 07:46

下载 (40.43 KB)

2010-7-27 07:52

下载 (49.12 KB)

2010-7-27 07:54

宣统二年公沟堰手填日期戳改成字钉日期戳，此片于农历1910年月13日（阳历1910年2月22日星期二）山西宁远（戳不清楚）寄发，

下载 (149.13 KB)

2010-7-27 07:54

下载 (28.64 KB)

2010-7-27 07:54

农历15日（阳历24日）经大同（戳不清），农历17日（阳历26日）经张家口（戳不清），

下载 (55.71 KB)

2010-7-27 07:54

下载 (40.04 KB)

2010-7-27 07:54

下载 (32.48 KB)

2010-7-27 07:54

下载 (37.66 KB)

2010-7-27 07:54

农历1月18日（阳历2月27日）在北京贴宣统3分票，销北京庚戌正月十八英汉腰框干支戳，阳历28日由北京法国客邮寄出口，经西伯利亚邮（西北旱路）于阳历5月14日到达目的地比利时奥斯坦德。
请问前辈们，为什么北京之前的戳都不清，为什么在北京才贴3分宣统票？
谢谢指教

老邮迷

本人觉得是山西宁远3分票不够，寄信人交足邮资后在片上画上圈圈，写上字，片到达北京后补票销北京销北京庚戌正月十八英汉腰框干支戳.

下载 (41.99 KB)

2010-7-27 22:25

下载 (58.92 KB)

2010-7-27 22:25

老邮迷

回复 3# alainfang


    本人觉得西北旱路，因该是张家口到北京再经西伯利亚这段路程称西北旱路到目的地。

老邮迷

说来说去还是个谜团

老邮迷

麦会我发给您的短文您是否收到？您帮我看看是否对西北旱路的想法正确吗？谢谢

老邮迷

下载 (93.97 KB)

2010-7-28 06:06

下载 (113.25 KB)

2010-7-28 06:07

下载 (110.99 KB)

2010-7-28 06:07

回复 23# 嘉農


    [attach]222116[/attach]

下载 (148.01 KB)

2010-7-28 06:05

请看，从宁远经大同，张家口，北京，由西伯利亚邮路到目的地的都有西北旱路指示章。

下载 (93.58 KB)

2010-7-28 06:10

下载 (105.94 KB)

2010-7-28 06:10

下载 (115.08 KB)

2010-7-28 06:10

由宁远经大同，张家口，北京或上海海路到达比利时的片都无西北旱路指示章。

老邮迷

回复 25# alainfang


    1：从上海出海路到比利时路程33天。
    2：从北京出海路绕美国到比利时路程25之26天左右。
   3： 经西伯利亚一般19天左右，有的更快。

老邮迷

回复 29# alainfang


    请问那为什么片上写西伯利亚路线的路程都在19天左右，甚至更快，写旧金山、纽约的路线的几张片的路程都在25，6天左右，从上海海路是33天，那时的邮路已经横稳定，这有如何解释？

老邮迷

回复 33# TC


    请问书上是否有实寄封片来证明北京于包头之间称西北旱路？张家口，北京经西伯利亚邮路到比利时之间无水路，就不能称西北旱路了吗？
证据就不能反驳书本吗？书上写的也要证据来证明，如先生能拿出北京到包头之间称西北旱路的实寄封片来的话，也可以证明您所谓的这条路线也可以称西北旱路。

老邮迷

回复 43# 清邮路


    赞成

老邮迷

回复 42# edwardtin
赞成老师的
西北旱路章在张家口或北京至比利时之间，如果是之前也是西北旱路的话为什么不放在张家口或北京之前？不要把西北旱路强加在中国这一路段，
还是老话，只有实寄封片之类的证据才可以说明北京与包头之间是西北旱路。

老邮迷

回复 59# TC


  没有西北旱路章的三张片因该是出海了，经西伯利亚的路程的大部分片都在19天左右，出海的都在25天以上。
如果片的上方写的是海路，但走的是西伯利亚邮路，那33天的路程是怎么会事？

老邮迷

回复 63# wang123

    我个人愚见觉的宁远邮寄比利时经西比利亚旱路，就算是寄信人盖的，也可以称的上是一条走国际路线的西北旱路，学生才博学浅，没有看过这么多邮识书籍，也没见识过真正的西北旱路戳，和前辈们争议，往多多包含。

老邮迷

回复 63# wang123

不妨請這些人找個年紀大約140-150歲左右的大盛魁商號掌櫃或是伙計問看看(坐時光機回去亦無不可).因為他們手上一定會有公家或私人的書信.這樣不就可以如願以償了
那不如做时光机器去问问盖这章的师爷（   一百多年前的人了）怎么不看看1百年以后的书，明明西北旱路是包头到北京，您怎么把宁远（西边）经北京再往北的西伯利亚（无水路）到比利时的路程盖成西北旱路了？

老邮迷

这个争议就像住在包头河边的人不承认住在比利时河边的人不是河边居民!

老邮迷

回复 65# wang123


    好事一件.能將賣價再往上提總是好的
这些片不是用来把价格往上提得，是用来讨论的。

老邮迷

回复 72# 清邮路


   赞成前辈的话

老邮迷

回复 77# alainfang


    在学生本人没有看过包头到北京西北旱路实物之前，本人赞同神父和他们的师爷的理论，宁远（北京的西边）经大同，张家口到北京再往北方俄国由西伯利亚邮路（旱路）到达目的地。
本人不是要提高这些片的价值，本来我就不会把它们分开和卖掉。

老邮迷

回复 99# 嘉農


    我也看了肖老师的文章，但肖老师的一组片里都是经西伯利亚铁路的封片，没有经海路不销西北旱路障的片，而且肖老师本人也在文章里注明不知西北旱路北京至宁远或何地请看
从本文所展示的8枚不同封片上所加盖的“由西北旱路张家口大比国”或者“由西北旱路北京大比国”邮路指示章上文字排列的变化来看，其实是分别由“由”、“西北旱路”、“张家口”、“北京”和“大比国”共五枚邮路汉字及地名副戳临时搭配组成并加盖的（其中的“大比国”文字戳，仔细分辨似乎也有组合上的变化）；在由上述汉字及地名、国名副戳组成的邮路指示组合戳中，始终都有“西北旱路”这一副戳，说明此“西北旱路”邮路是指张家口之前更是在北京之前的一段邮路的称谓，而这一段邮路中，大同是一个非常重要的节点，或是起点，或为中继
说明肖老师这么大的收藏家也未看过真正的国内西北旱路邮局章。

老邮迷

通过以下和各位前辈的讨论，本人有以下基本认识
1：片上的西北旱路是寄信人盖的（但不是乱盖的，章因该是中国人（他的师爷们)刻的，寄信人是个精明的人（从他的寄信方式），那时的天主堂有教徒几千，一百年以前住宁远人（师爷们）对西北旱路的思路）
2：真正的官方西北旱路（国内范围的）章更本不存在，西北旱路只不过是邮人对北京的西边邮路的统称。