卢长春

不太懂。学习着。

卢长春

QUOTE:

以下是引用-邓-在2008-6-18 19:50:26的发言：
印象中我还见过另一件,有空去找看.

还请找来，一起学习。谢谢！

卢长春

说是租，其实那就相当于“殖民地”了。

卢长春

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-6 22:59:33的发言：
胶州邮界就设在青岛, 归胶海关管辖, 在租借地不能使用大清邮票,但是根据中德邮政协定,中德邮件可以互相投递,相互承认邮资.
所以我看到此片觉得非常奇怪, 中国邮票不可能加盖有实寄意义的客邮戳,纪念意义除外,如果发现当时就会退信,或加贴青岛客邮, 不可能这样邮寄到德国,如果因为疏忽真邮寄到德国,反而不会退信, 因为根据邮资符合到德国的邮资.所以我认为此片有问题.
此片能确定的就是青岛大港戳,这是青岛小地名戳,非常少见,我也有一枚,但不太一样,要比这枚允称,但我认为这种戳应该不会伪造,因为知道的人太少了.从照片看感觉清票像后贴的,最大的可能就是原来的客邮票在邮寄中掉票, 到德国加盖的欠资戳,后来有好事者找到一枚正好卡边的清票帖上, 做出这等罕见片.
以上只是个人分析,无意对楼主不敬,不一定对, 只为抛砖印玉,还请高人指点

欢迎先生来交流。

卢长春

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-6 23:09:34的发言：
呵呵~
相互探讨吗.
请问那个手画的兰线是怎么回事?
用高倍的放大镜分析那蓝线可是在欠资戳的下面.按先生所说,掉了客邮票,那就根本不用画那个兰线啊.
如果按照先生的说法,这点并不好解释吧.
呵呵
这东西在我手里已经几年了,
我曾经仔细分析过油墨的颜色和成分,票上的油墨与片上的油墨丝毫不差.

相互探讨、相互探讨。学习了。

卢长春

王先生是多才多艺之才子。文章写得也好、诗作的也不错的。

卢长春

玩画比玩邮“危险”呢。

卢长春

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-7-7 1:23:59的发言：

卢兄说的没错，本人有过切身体会。

还是玩邮相对适合些。咱也没那艺术细胞和经济头脑。

卢长春

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-7 7:17:15的发言：

T字戳不一定是欠资的,好象沙俄有这个戳,具体想不起来了.

还请先生仔细想想、仔细讲讲，咱学习学习。

卢长春

欢迎各位继续探讨交流。欢迎各位“摆事实、讲道理”、“百家争鸣”。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 14:07:36编辑过]

卢长春

越探讨越深入，喜欢并学习着。

卢长春

谢谢各位的探讨和交流！

卢长春

谢谢田先生讲解。

卢长春

希望好心人整理下。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-11 22:11:39的发言：
版主来做这工作是最合适的了！

估计是黄先生了，支持！

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-12 10:46:00的发言：
老兄学会踢皮球了！

我从不踢球的。只是我对封片、邮史之类的确不懂，刚开始学习。如果是票呀什么的，我不会推辞的。

卢长春

才一个白天没来，又有好东西学习了。谢谢各位！

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-14 10:10:24的发言：

呵呵，该老兄看贴从来不认真，有如在梦中！
所以个人大胆猜测，他是边发贴边梦游中。

不会吧。