卢长春

进来学习，仔细看看。

卢长春

继续关注。我对戳了解不多，继续学习着。

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>绿蚂蚁</i>在2009-1-2 8:21:42的发言：</b><br/>我想命名最经得起时间的考验! </div>
<p>要经得起时间考验。<br/>应是一个系统性的问题。<br/>继续进来学习。</p>

卢长春

继续进来学习。

卢长春

继续关注和了解中。

卢长春

继续进来学习。各位继续。

卢长春

QUOTE:

以下是引用jrshi在2009-1-6 23:11:40的发言：
中国含中英文地名的小圆日戳，其戳式与戳式变化规律，是明确的。

我感觉也是。

卢长春

继续听讲。

卢长春

继续进来学习听课。
各位继续。

卢长春

QUOTE:

以下是引用jrshi在2009-1-9 23:12:23的发言：
      我个人认为“二格式中英文(公元编年)小圆戳”、“三格式全中文(干支编年)小圆戳”与“腰框式中英文(干支编年)小圆戳”三者之间存在进化(发展)关系——为了官办邮政适应广大公众需要，促使了三格式全中文日戳的诞生，而全中文日戳的地名不易与国际接轨，因此又促使了腰框式中英文日戳的面世，后又改为腰框式英中文日戳。此过程充分说明了这几种邮戳相互之间存在着进化或发展关系。

[此贴子已经被作者于2009-1-9 23:14:31编辑过]

有什么文献或依据呢？
我没研究过戳，不了解，所以来问问。

卢长春

搞研究，就是需要探讨和争鸣（对错暂不论）。是一个良好的氛围。——个人看法。
各位继续。

[此贴子已经被作者于2009-1-9 23:56:03编辑过]

卢长春

继续进来学习。

卢长春

俺继续进来向各位学习。
戳比票复杂多了——个人觉得。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-1-13 23:45:31的发言：

那是因为你没深入！正好相反！

学了那么久，还是一头雾水。还得继续学。

卢长春

各位继续，俺跟着继续学习。