田先生有没有想过,认为别人都是不心思孰虑的粗糙自设论据,而自己可能掉到思维的误区里。你提到的这些书籍只是展示了实物,你只是以统计学的观点来否决别人,这些书不是集邮的圣经,没有对大圆戳用历史档案作来龙去脉的研究和解释,比如当时官方公布的Postal Notification等等。有些东西不能说是假的,但可能是臆造的,也就是说利用真的东西制造一段历史。中国邮政史上至今有争议的东西很多,包括大龙中文红条封的真伪,实物是有的,而且早期就有,实物都在著名藏家手里,有关大龙信封存世书籍里也都有,但这并不能否认问题的存在,临时中立票存世到底有多少,难道各大拍目里所说的没问题吗,是否统计过邮局存档的,后来送礼的,还有赤色邮政,不是很多问题都是反复过,最后能够确认还是通过历史档案及当事人作证。这种例子比比皆是。清代乾隆年间皇家出的石渠宝笈不权威吗,不是后来经过研究发现很多赝品吗。山外有山,天外有天,尊重别人就是尊重自己,我们的目的是通过共同的爱好发现问题,解决疑惑,相互增进邮识,而非相互攻击。自己回答不了的问题还是留给能回答的。 |