肖万里

回复 41# 假师爷


    认捐片请留意以下两类：
1.背面无字之光版,据悉仅存世5片。
2.背面左上角印有一排字,虽目录价与印二排字的差不多,实际上相差10倍之多,实寄的更不多。如下图——

肖万里

回复 47# 肖万里


    越了解的多，检漏才有可能，且要果断，有魄力。机会是给那些有准备的人。但不要总抱检漏的心理,有些花高价求购到的,依然很快乐。

在拍卖会上,尤其是大型拍卖会上,是很难检漏的,只有多花钱才能得到心仪的宝贝。在海外,有空多跑老邮商处,往往有意想不到的收获。

肖万里

回复 48# 麦国培


    让会长见笑了。主要是他们年轻人又在海外,有条件可能会碰到珍品,不能錯失了良机。所以多说了几句。

肖万里

回复 52# 假师爷


前3版的正面粗看是相同的,细看则会发现第1版的“ISSUED TO SUBSCRIBERS ONL”的上下没有横线 。呵呵，不然不法之徒,换个光底,岂不是很容易成了珍品?若碰到光板，一定要查看这两条线纹有修改与否。无论新旧都是珍品。

其后的几版从背面年份不同，而正面角花饰而不同，很好鉴别。

旧片选戳清晰可见的为宜，也因时间段不同而价差较大：187?年的与188?年及189?年的价也不同……特殊日子的价也不同。
写中文的,要注意有些是事后补写的，如你上传的2片。真的也有,但凤毛麟角。慢慢在收集过程中就会识别了。

肖万里

回复 61# localpost


    沈君，请放心这枚将会留给你。眼下还需用一下。沪上一别,转眼间不觉2载,在念中。

肖万里

回复 62# 假师爷
这可是洋行里真师爷的手迹啊!

肖万里

回复 67# 假师爷


    呵呵,我是开个小玩笑。其实你已然远超昔日师爷水准矣。可喜、可贺。集邮惟坚持与潜心,必成先进也。

肖万里

沈君也是出过洋的师爷,青年才俊。其上海工部大龙、小龙和邮政用品玩的呱呱叫,令我这老童生欽慕不已。

肖万里

收集上海工部的邮品,要注意寄往外埠的,更要收集外埠使用寄回上海的。其它商埠分别在1893和1894年自立书信馆后,才不使用上海工部的邮票和封片了。有如下面一枚,在厦门使用,寄回上海(后改寄)。


该不会右上角缺了,而误以为品相差了吧？
它表要求对方回信——一种约定俗成的方式。在认捐片的第四版上(及以后的)的背面,左上角印有英文提示【如需回信请折角】。

肖万里

回复 73# 方鸿渐

1890年左右,上海外侨集邮风气正盛,那个时候对实寄的玩法和如今的概念可能不尽相同。所以我们各人的看法也会不尽一致，这是正常的。通过探讨交流达到共同分享提高。

一个集邮者同时给另一个同好，同时寄同样的数枚邮品并不少见的。而且有可能其中一枚是要返还给寄出者收藏的。多余的可供与别人交换。在京茨堡的邮品中就有数枚同一天的数件复品，近期赵涌网上就陆续有其从烟台寄上海的包封纸拍卖。先后有4、5枚一样的。因我最先购入一枚后,紧接着陆续又有了几枚。

肖万里

1893版认捐片加盖改值一分旧片1893年4月17日，E戳及工部信馆戳。（是否是收信戳？） 背后年份: 189_
假师爷 发表于 2012-10-7 14:23

    师爷请看，你14楼的与我的一片有很大的差异(收藏意义上的),不知能否看出来？我在去台湾旅游前嘱咐儿子帮我务必拍下此片，并告诉了他我的心理价位。呵呵,昨日回来，仅四分之一价拍得，在我意料之中矣！

肖万里

回复 85# 假师爷


    1893年1月，工部书信馆拟定新的邮政规章，规定自1893年4月1日起停止认捐订户制，一切邮件按数量及重量收取邮资。邮政认捐制方才废除。（此条文仅在“上海租界志”中披露出来，所有邮书和目录的说法都是谬误的，故极少数人知之。）

由此可知,1893.4.1.是认捐片【加盖】的首日片。不同凡响。1893.3.31.是认捐片使用尾日（我已有)。

肖万里

回复 88# 假师爷


    是未用完的原有认捐片进行加盖。

就个人所及尚未见加盖片早于1893.4.1.之前的；同时也未见认捐片晚于1893.3.31.使用的。与史料一致。

邮书上引用的资料(如周炜良的“上海工部书信馆大龙邮票”)是根据当年报纸上的报导——关于取消邮政捐金制的讨论，（而几次都未通过）。直到1893.1.正式行文……可惜他们均未见到此文的规定。

其实在上海工部局的年报中，应该都有邮品的发行和各种邮戳的使用情况记载，但卷帙浩繁，得有心人去逐一查阅、披露，将功德无量也。

肖万里

回复 90# 假师爷

“E戳及工部信馆戳。（是否是收信戳？）”

这两个戳必定是一起使用的，因工部信馆中文戳没有日期 。有时日戳会盖在片的背面。

收信盖上两戳后，就投入馆内的各户信箱了。当然也就没有什么落地戳了。这两枚上均无详细地址只有收信人名(或公司)，即缘于此。最多的时候有60个信箱，书信馆的分拣对其已很熟悉。犹如班主任对自己的学生一样认识。

肖万里

回复 93# 中国飞剪


    很抱歉，我也没发现它们的准确日期的资料。
烟台明信片因有4种版式，时间也会不一样，韩目时间仅为1894~1895年，我的旧片最早的是1894.12.21.的；

信卡韩目为1894年，我的旧卡是1894.12.2?的；

包封纸韩目是1895年，但我收集的有1894.12.21.。

综上所述，1894.12.21.是一个值得关注的日子。眼下只能从日戳上来推敲了。慢慢在收集过程中去发现更早的时间了。

肖万里

回复 95# 中国飞剪


     刚才又翻了阅了一下1990年周炜良增补李文斯顿的目录：
明信片首日为1893.10.6.(与首发邮票同日)；卷浪边框的为1894年发行。
包封纸为1894年发行。

(韩目是引用的李文斯顿七十年代旧目录。)

肖万里

回复 96# 麦国培


    麦会长已经是华邮通才，早已是集邮家和邮学家于一身了。不当之处尚祈教正是荷。

肖万里

回复 102# parisiica

我是在讲使用【工部信馆中文戳】时，因其没有日期，所以才需与【日戳】一起联用的。同时并非仅只指E戳，因讨论的片上是E戳，就简称E戳了。实乃泛指日戳也。

可能工部信馆感到使用【工部信馆中文戳】麻烦、耗时，所以不久就不再使用它了。仅日戳足矣。

请原谅我原讲述不甚清楚，是荷。

肖万里

回复 106# blayer


    珍品，好品相！出让否？

不知背后绘的何图——许多背面都有。

肖万里

回复  肖万里

背面手绘图。一个清兵玩杂耍，写“有余”二字。没扫图。价高可出。
blayer 发表于 2013-2-28 15:45

谢谢！
也上传另一个好品相的