上海英租界印度“红头阿三” 印度人, 人口普查, 印度阿三, 殖民地, 英语

肖万里

1843年上海即依约辟为商埠，上海工部局巡捕房中就有不少颇具特色的小警吏——头上裹着大红头巾，高鼻大眼浓须。上海人称其为“红头阿三”、“印度阿三”。与此同时，一些洋行大佬私家也带有印度仆佣来沪。
早在18世纪中叶，印度开始沦落为英国的殖民地了。不少印度人被其英国主子带往异国他乡雇佣。在人口普查中他们是当作英籍人员的。

这些生活在上海租界的“红头阿三”有稳定的工作的薪俸，常年孤身它乡，他们写信回去应是常理之中……这些阿三基本通英语的，他们写家书可能会用印地文吗？书信馆的洋员大致晓得它是寄印度吗？

求助先进解惑是荷。

肖万里

下载 (5.04 KB)

2014-10-19 10:24

回复 1# 肖万里

肖万里

回复 3# 老由
敝人与台湾王先生以及让你吃大亏的人没有半点交道，对意大利人出售的东西也不懂，我说过它们是真的么？不知你为何扯上我？恐怕是找错了寃主吧？！

肖万里

回复 6# shao8086

邵兄，对大佬的质询不表示一下，恐又是大不敬吧？好像我反对他们打假似的。以后绝对听你的，闭嘴！

肖万里

回复 12# hart
李兄，向您请教一个问题，假如您碰到一件名不见经传的珍罕古封或剪片，怎么判别呢？

有人告诉我：
1.剪片或封上所贴邮票是否真假？是否在使用时效内？
2.邮戳是否对头？
3.邮资是否符合？
4.邮路正确否？
5.封片纸质及书写方式是否与彼时相符？


专注其它的是隔靴搔痒、扯淡！


我也不懂，请指导是以为幸。谢谢了。

肖万里

敝人这个帖子是个人求教学习帖子，无意涉及王先生邮品真伪，请要讨论的邮人去那个专帖。请鉴谅。

我只回复所指教我的诸位先进，其他皆无语。

肖万里

回复 18# hart
李兄请勿开玩笑，别烧我哦。

朋友还告诫我：珍贵的邮品最好要看实物，能上手仔细观察最好。不然有盲人摸象之虞，那仿佛是隔山打牛（冷兵器时代），难免失误，甚至是妄测。
不知君以为然否？

肖万里

回复 23# shao8086
李兄，对不起你了。城门失火，殃及池鱼。因为邵兄盯着我不放了，尽管我人微言轻。邵兄一开始就在那个“对质”的帖子里，引用了王兄询问我明年上海大龙并顺便能否代售其新著的短信。坦率地说，我因为小玩一下上海工部之故，所以十分欽慕台湾王、卢两位上海工部大家。因明年事宜没有落实到准确信息，而我又无暇代为售书，所以迟至今日也未及回复。仍感有欠王兄心意。但我会订购一套学习。


对假货深恶痛绝，予以揭露是大快人心的好事，尤其是为此吃过大亏的高手有切肤之痛。但王先生并非造假之人，充其量是执迷不悟吧？质疑的高人对封的来源作了否定后，对剪片旁边的一点兰色渍迹作出了臆测（多谢杨先生释疑）。至今为止个人尚未见进一步指证实物是假在何处（票、戳、邮资、邮路……），不免令人困惑。我们也可以从中学习谨防重蹈覆辙哦。

肖万里

回复 35# shao8086
邵兄的心意我也是明了的，谢谢。如果大家都冷静一点，能心平气和地娓娓道来，我想结局会更清楚更快一些，让后来者从中得益，也不负华邮网日益渐隆的声望。

肖万里

回复 31# genel

刘兄也是我心仪的高手，虽也缘悭一面。你在那个帖子里对封上汉字的推断——第97#所云：“封背的那几个汉字,估计是广东话! 是到达邮递手写指示. 如此推断,此封就是进口广东,香港的封改造的.”令我困惑……

肖万里

回复 36# hart

这些天陆续也有几位台湾邮友问我对那古封的看法，我老实回复自己也没搞懂，头被搞晕了。但我象李兄一样，对那印度文所书内容十分感兴趣……现在得知其为古印度文，不知何时能知晓了。

请李兄继续关注阿三顾客，说不定会碰上一位懂的，心诚则灵。祝你酒店天天客满、心情愉快！

肖万里

回复 41# hart

还没有。这些日子几乎都在与老同学聚会、天南海北的各时期老同学回汉，应接不暇，都老了，仍象学生时代充满热情、嘻嘻哈哈……追忆逝水年华，不胜唏嘘。

肖万里

各位朋友：
李兄为人坦诚，治学、理财都十分缜密、严谨，极具创意和思考并卓有成效。也是一位性情中人，所以常调侃、开心一刻，尤与阮老弟嘻闹的厉害，令人捧腹、喷饭……

请大家莫误会了，是以为荷。

肖万里

回复 46# 阮秀佑

你这又乱弹琴了！你小时候是不是经常被钢琴老师打屁屁？

肖万里

回复 48# hart

两位小老弟象“和合二仙”一般，总是调侃老兄，有时让我笑的前仰后合，涙也流出来了。奈何……

肖万里

如果唱歌的会演双簧那一定是天才了。

肖万里

呵呵，上海倒是有位真天才——銭文忠，曾主修印度学，1966年生，复旦大学教授、导师。不仅会看懂梵语，还会讲梵语。

等我有兴致了，找他帮忙瞧瞧。

肖万里

回复 58# 阮秀佑

他好像不猛吧？呵呵，老夫子曰“君子固穷，小人穷斯滥矣”，作伪者、送封口费者小人行径也。

下载 (44.5 KB)

2014-10-22 16:22

肖万里

回复 58# 阮秀佑

阮先生，你是后学中的佼佼者，且是同行海归，就职公司如此庞大……我想以你的身份，也许不会对我进行人身攻击吧？落井下石？

肖万里

其实我早已了解彼岸对此古封在质疑。我一直也未曾肯定它是真的。只是这种交流方式方法不敢苟同。如此张扬的做法不过拾人牙慧而已，有何新意？呵呵，效应轰动罢了。