返回列表 发帖
是30芬尼,胶州挂号戳没有问题
liuyuan 发表于 2009-6-13 16:38

我的意思是30分中国邮资对应的不是30芬尼德国邮资.所以这30芬尼不是中国邮政贴的,而是寄信人贴的.

TOP

亞太拍品:
清二次片雙片回片加貼蟠龍4分,銷靈山衛碑型戳,經膠州1906.NOV.20,另銷山東膠州丙午十月初五干支戳,上海1906.NOV.23,寄德國1906.12.24

1752-002.jpg (123.72 KB)

1752-002.jpg

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

刘兄很有信心
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

是30芬尼,胶州挂号戳没有问题
本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源  
13561550601  (兼微信号)
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

TOP

中国邮资30分德国邮资应该多少?反正不是30.
不过这种封真的在乎是否通过中国邮局?只要邮票是真的,只要邮戳是真的.
那个胶州湾的挂号戳好像是中国邮局

TOP

看来卖的有漏了
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

学习,看来资料还是有说服力的
本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源  
13561550601  (兼微信号)
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

TOP

論規格,靈山衞理應不能辦理掛號。清郵件應交膠州郵局交換,但是這信似乎直接去了青島,這靈山衞不像一般代辦所,像總局的格局,有權辦理掛號,更可以將郵件直接移交去德界。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

不会吧
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

http://images.zhaoonline.com/images/2009/w23/26675142A_M.jpg
lo11111 发表于 2009-6-6 01:43

個人感覺,1千元也嫌貴。
很明顯信是沒有透過大清郵政轉交德郵,是有心人貼了清票蓋戳後才在德郵投遞。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

还是值得研究的
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

青岛本地多本邮政志,海关志都提到有灵山卫邮局,严谨的志书不可能凭空捏造,但设立时间表述不一, 《清代邮戳志》也有灵山卫的戳,但就我看来,可能是个假戳,陈兄转述的并非原文,就其大意来看,也非论据充分,一 灵山卫虽然现在名气大,但那时只是个默默无闻的小邮局,很可能漏掉。
二。很多混贴封都是集邮封,但戳是真的,也不能说明灵山卫是臆造的

TOP

青岛本地多本邮政志,海关志都提到有灵山卫邮局,严谨的志书不可能凭空捏造,但设立时间表述不一, 《清代邮戳志》也有灵山卫的戳,但就我看来,可能是个假戳,陈兄转述的并非原文,就其大意来看,也非论据充分,一 灵山卫虽然现在名气大,但那时只是个默默无闻的小邮局,很可能漏掉。
二。很多混贴封都是集邮封,但戳是真的,也不能说明灵山卫是臆造的

TOP

目的就一个有利可图了
快请客吃饭哈哈

TOP

那看来还是没有定论了,有不同的看法好
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

灵山卫和天津卫,威海卫一样是明代为抵御倭寇而修建的卫所,是沿海军事重镇,一直延续到清雍正年间裁掉,有高大的城墙(现已把掉)多次抵御倭寇和流匪的进攻,居住人多时有上千人,有手抄本《灵山卫志》传世,记录了灵山卫的兴衰, 撤卫后,一直有居民居住,处在胶州到日照,临沂的官道,有驿站,所以胶海关在此处设邮局是合情合里的

TOP

地方人清楚点
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

田兄说的很对,灵山卫和灵山岛是2个概念,灵山岛当时在德国租界之内, 为何德国一定要租界离青岛比较远的灵山岛呢?灵山岛,最高峰海拔5百多米,是我国北方第一高岛,在全国仅次于台湾岛和海南岛,有“中国第三高岛”之称,战略地位十分重要,岛上有山脉,有淡水,长满树木,号称“水灵山” 如果你到在海中看,就向一道翠绿的屏障。

TOP

还是田兄资料多
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

图上是“灵山岛”的位置吗?
卢长春 发表于 2009-6-11 23:18

不是靈山島!

200882118371988398.jpg (108.09 KB)

200882118371988398.jpg

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

返回列表