武汉印刷品附加费在包裹单上的应用！！！有骑纹戳！！！ 武汉, 包裹单, 印刷品, 费用

尚盛俊2

早几天我贴了一个没有骑纹戳的武汉印刷品附加费包裹单。引起了很大的争议。看来大家对附加费的热情是丝毫不减当年了。今天再在这里贴出一个贴有盖骑纹戳的武汉印刷品附加费包裹单。请大家再次展开讨论

武汉王继红

回复 43# jhuai2000

以上43楼范围内的讨论非常精彩！
充满以理服人的学术氛围！
我作为旁观者，只有3个字的评价——学习了！

jhuai2000

“附加费的防伪,打假,是一项长期的任务,任重而道远."魔高一尺,道高一仗" .只要我们加强学习,认真研究,就一定能在附加费的打假防伪方面做得更好,从而维护附加费集邮的地位与严肃性,增强邮人的收集信心,把更多的人吸引到附加费集邮中来.”

  非常赞同胡老师的意见！同时，我们也应当及时的揭露“假附品”和“制假者”！！

cai

"附加费的假品.伪品问题并不是很严重,它们的识别难度并不大;附加费征收时期正处在集邮活动的高潮时期,因此附 ...
西樵佬 发表于 2010-1-15 12:51

    的确，假品比较多见
可能是我们水平不高的原因吧
真品都给高手拿走了

尚盛俊2

尚友客气了.共同探讨,共同学习吧.

在08年10月的广州的附加费集邮邀请展期间的研讨会上,就有一位知名邮人 ...
胡亚非 发表于 2010-1-15 11:27

    说的太好了。附加费有亚非兄这样人在。还怕没有前途吗？我是对附加费充满信心的！

西樵佬

"附加费的防伪,打假,是一项长期的任务,任重而道远."魔高一尺,道高一仗" .只要我们加强学习,认真研究,就一定能在附加费的打假防伪方面做得更好,从而维护附加费集邮的地位与严肃性,增强邮人的收集信心,把更多的人吸引到附加费集邮中来. "

       这段话,我们是一致的！赞！

西樵佬

"附加费的假品.伪品问题并不是很严重,它们的识别难度并不大;附加费征收时期正处在集邮活动的高潮时期,因此附加费一出现即受到邮人的关注,有关资料及邮品实物的收集都比较完整,有关研究也教深入.因此肯定地说,,能够蒙骗住大多数集邮者的假品伪品不存在."

   胡朋友的这些话,不敢苟同！我的看法刚好相反！

胡亚非

尚友客气了.共同探讨,共同学习吧.

在08年10月的广州的附加费集邮邀请展期间的研讨会上,就有一位知名邮人对附加费的防伪问题提出看法.他认为附加费很容易造假,让人防不胜防,这使得附加费集邮的地位受到很大影响.我当场提出不同意见,大致意思如下:任何集邮领域都受到假品,伪品问题的困挠,附加费也不例外;附加费的假品,伪品问题并不是很严重,它们的识别难度并不大;附加费征收时期正处在集邮活动的高潮时期,因此附加费一出现即受到邮人的关注,有关资料及邮品实物的收集都比较完整,有关研究也教深入.因此肯定地说,,能够蒙骗住大多数集邮者的假品伪品不存在.

附加费的防伪,打假,是一项长期的任务,任重而道远."魔高一尺,道高一仗" .只要我们加强学习,认真研究,就一定能在附加费的打假防伪方面做得更好,从而维护附加费集邮的地位与严肃性,增强邮人的收集信心,把更多的人吸引到附加费集邮中来.

尚盛俊2

教授给我们上了一堂生动的课。虽然我买的时候花了一点点小钱。
但能学到这么多，值得，就当时是教学费吧
再次谢谢教授的指点！

胡亚非

赖友,我倒不这么认为.即使没有这个破绽,也就是说,即使作伪者把凭证也进行了对折,我们照样可以非常有把握地断定它是伪品.
假的就是假的.它或许可以在某个时候欺骗所有的人,也可能在所有的时间里欺骗某些人,但不可能永远欺骗所有的人.
只要附加费集邮者多掌握附加费邮史资料及有关实物资料,多学习邮品辩伪常识,就一定能炼就出火眼金睛,使附坛妖魔鬼怪无处藏身.

lw151

不用揭开凭证,因为太假了.再提示一处破绽:包单从中间进行了对折,留下了一道非常深的对折痕迹.凭证正好贴在这 ...
胡亚非 发表于 2010-1-14 14:26

    呵呵，这才是制假者的最大败笔！！！

尚盛俊2

亚非兄不愧为教授。看的就去比我们仔细。我就是不服都不行！！以后还的请亚非兄多多指导

胡亚非

不用揭开凭证,因为太假了.再提示一处破绽:包单从中间进行了对折,留下了一道非常深的对折痕迹.凭证正好贴在这对折线上面.大家仔细看看凭证吧,上面居然没留下一点折痕!!

星海

纳闷：凭证下面有个红色的邮政人员名章，是怎么盖上去的呢？
吕成钢 发表于 2010-1-14 11:29

呵呵，先盖章再贴的

吕成钢

纳闷：凭证下面有个红色的邮政人员名章，是怎么盖上去的呢？

jhuai2000

凭证粘贴的位置令人生疑，太怪了！！

cai

把凭证揭开看看。
星海 发表于 2010-1-13 22:09

    的确存疑
要搞清只有这招了

星海

把凭证揭开看看。

尚盛俊2

谢谢亚非兄的指导。我开始也是有所怀疑。因为以前并没有见过这样的品种，也没有看到过这方面的报道。但我仔细看了凭证和包裹单的连接处。我还对着光线透印看了，都没有发现什么问题。所以我也很郁闷。至于说凭证上的戳印淡一点并不能说明问题，亚非兄可以看看自己手中的实寄封是不是每个封的日戳整个圆圈都很均匀。再说包裹单上的戳和凭证上的也有慢慢的过渡间断的。,
亚非兄说的“因为所贴凭证居然是上海的贰角凭证,寄自山东不贴凭证的地区.封是真实的银行封,”这根本不能和这个包裹单相提并论的。这包裹单是武汉的，使用的也是武汉的附加费凭证。并且武汉当时包裹单也确实在征收附加费。只是用了不同的表现形式。感觉也不是没有可能。就象各地附加费拼贴的情况一样。应该是属于正常的
武汉印刷品附加费到底有没有用在包裹单上。我也问了很多朋友。
早几天我把没有盖骑纹戳的给朱汉昌看了。朱汉昌他也不能确定。

胡亚非

前几年林绍之先生编山东附加费目录时,有人将这种山东"附封"作资料寄给了刘旻森先生,所以在刘先生寄出的"征求意见资料初稿"中出现了这种东西.这说明有些对山东附加费凭证了解不深的邮友上了当.我还马上通过电话与刘先生进行了联系,告知有关情况..不久,刘先生告诉我,林绍之先生也确认了它们是伪品.