edwardtin

我还以为是俄国戳呢，看来又错了。
edvardtin 发表于 2011-12-10 09:34

是您看對，是我看錯了。
丹麥的是五角星，看來不像五角星。

edvardtin

我还以为是俄国戳呢，看来又错了。

edwardtin

到戳是哪里的？
edvardtin 发表于 2011-12-10 09:02

看戳型應該是丹麥

zhanbo

看來大家對此片看法很多。
證據方面﹐因為有一些擔心﹐沒有完全在此公開。
如果是真正的集郵者﹐我可以私下告知﹐但不想為某些人士改進“技術水平”提供參考。
謝謝。

zhanbo

回复 47# 姜劍


    不是沒有證據﹐而是本網觀眾太多。
之前有過曾經提出一個片有破綻﹐之後有心人就加以改進了﹐呵呵。
所以很多東西不得不隱諱一些﹐實在是沒有辦法的事情。

zhanbo

回复 46# ten01


    這有些斷章取義了。
不是說背面寫滿就是真。
而是說﹐造價者通常背面不敢寫滿﹐因為越多出錯的可能越多。
背面是一個辨偽的考慮因素﹐但不是辨真的考慮因素。

edvardtin

到戳是哪里的？

姜劍

回复  edwardtin


    此類片文字均為後來添加。
那麼既然是製造實寄片﹐地址無論如何肯定是需要有的 ...
zhanbo 发表于 2011-12-9 16:24

    老實說前輩的看法不具公信力，辨別真偽需要有絕對的證據，若不能回歸技術的層面，一切猜測都沒有意義。

ten01

片背後寫滿就是真的哦.天才啊.

假师爷

来学习。。。

zhanbo

剛有見過此片的郵友告知﹐此片背面果然只有兩個詞﹐外加一個簽名。
與我的推斷相一致。
供大家參考。

老邮迷

回复 39# zhanbo

晚辈从k字看不出真假，看来还要多学习，谢谢您的指点。

edwardtin

回复 41# 老邮迷
一戰郵路的精品，可惜不是我的，只能存圖作參考。

老邮迷

回复 38# edwardtin


   真是好东西！
17年第98号挂号，看来恰克图出来的挂号都不是很少！

zhangfukui

真是来看眼了！

zhanbo

回复 37# 老邮迷


    不是民國仿﹐是現代人做的。
郵戳做的很好﹐但和真的比較有差別﹐看K字可知。
賣家故意放在一堆封內﹐猜測是為了降低買家的警惕。試問如果大張旗鼓單獨拍賣這一個﹐買家是不是可能會更加小心求証﹖

edwardtin

一係三個都是假的，因三枚戳有很多共通之處，不然都是真的。
看看第二卷《亞洲郵學家》119頁內的封，製假難度很高，個人肯定這封是真的恰克圖實寄封。

老邮迷

回复 35# zhanbo


    前辈的意思又是民国旧仿？

老邮迷

回复 31# zhanbo

还是不懂前辈定为假戳的说服力，和赵网段戳的对比？卖家看透买家检漏心？字不够？

zhanbo

回复 30# edwardtin


    此類片文字均為後來添加。
那麼既然是製造實寄片﹐地址無論如何肯定是需要有的。
而除此之外﹐過多的添加內容﹐則可能會露出更多的破綻。
比如背面寫滿內容﹐很可能會出現漏洞﹐或者說製造者需要去學習更多的歷史﹑風俗甚至語言知識﹐以避免出現明顯問題。
有鑒於此﹐製造者大都採取在背面盡量少寫內容的形式。
就好像書畫辨偽一樣﹐一個時代有一個時代的固定風格和時代氣息。不是這個時代的人很難完全掌握。
此片個人認為背面內容如果有就幾個詞而已﹐這也是此類相同片的一貫做法。