shao8086

在沒有公认的加盖发表，个人不认可这种说法，目前觉得都是凭自己的想法去推敲
karvenjam 发表于 2012-11-18 00:41

所以大家就打混水仗,因為慈壽名家都是有名票而已,像我這樣玩版模特徵的很少,
因為這要花多少錢ㄚ!
我記得問過國內北方的兩大郵品拍賣公司,"像這樣已經知道有問題的拍品,你們為
什麼還要上拍",答覆如下:"我們很難做,因為客戶是在我們之前的拍賣買的,現在拿
出來送拍,我們這假字說不出口,只有堅持是真的,因為商譽對我們而言很重要,這種
狀況是很無奈的." 所以拍賣會上買,並不是一定保真的渠道.

karvenjam

在沒有公认的加盖发表，个人不认可这种说法，目前觉得都是凭自己的想法去推敲

shao8086

记得以前也有提过大名鼎鼎黄金龙加盖问题也是尚无定论，但目前市场是认可的。难道说黄金龙也因无法对应字模 ...
karvenjam 发表于 2012-11-18 00:14

所謂"黃金龍"是市場認可,是那些人?
您可以請教關先生,如果沒有流傳有序的他敢買嗎?
黃金龍今天的問題是原票出自那一格都無法確定,因為關鍵的版模特徵都沒見著,
所以根本無法去核對加蓋字模.

shao8086

我个人对万寿加盖认识较浅，但觉得此票加盖不觉得是假的，也不是新盖。除非有令人信服的论据。类似的好象以 ...
karvenjam 发表于 2012-11-18 00:01

哈哈!您沒留意這枚加蓋"洋"及"半"字有些歪斜不正(橫劃偏右下方)?

karvenjam

记得以前也有提过大名鼎鼎黄金龙加盖问题也是尚无定论，但目前市场是认可的。难道说黄金龙也因无法对应字模是假加盖，顺借此贴大家一并讨论。

karvenjam

我个人对万寿加盖认识较浅，但觉得此票加盖不觉得是假的，也不是新盖。除非有令人信服的论据。类似的好象以前有一枚裴翠姐旧票加盖也是大家众说纷纭，黄明芳的大字半分倒盖也是一样。

shao8086

回复 22# karvenjam


大字短距半分銀加蓋,已經整理出的有2次加蓋版模特徵,依我手邊整理的應該
至少有4次,我貼的兩件就已經代表了2個不同的加蓋版模.

karvenjam

万寿的初再加盖复杂万分，各种因素都有可能，至今没有一个大家公认的说法，正因为存世量少，若以一两件加盖就定论，恐怕没人信服，所以至今的万寿大家都是各有各的理由。有时连名家的万寿票也是意见不统一的地方，可见复杂。

加盖时浓淡我觉得也是原因，若以邵老师贴的两件加盖字来对照，也不是100%一样，如“银”的右下部份，“分”的八字等等。当然，我不是说我的1楼就一定没问题，我是入门级的，欢迎大家继续探讨。

shao8086

回复 20# karvenjam


我貼的是三版票,看的是同位置加蓋字体,至於初版加蓋有人說是拼湊加蓋,目前
這說法是有問題的,因為根本無實物可證,若以貝克曼書中#B70這件方連來看,
因為左上枚為修飾"3",左下枚加蓋"1/2" 的"-"為左短,事實上與他的另一件三
版雙全格同位置 pos#11-12/15-16加蓋是一致的,這也說明為甚麼初版加蓋
數量稀少.
至於對比"大"字短撇,您可參考貝克曼書中#C35第7-8格.

karvenjam

贴的这两枚好象“大”字跟1楼的不太一样，另外就是初版加盖一定是整格加盖吗？这样好象以前看过很多人讨论过，那些收回来的散票如何按整格位置加盖？

shao8086

詹兄這枚票我原無意再提問題,但郵友既然有反應,我也說說我的看法,此枚票是初版無疑,
但是加蓋字体問題很多,我先就版模特徵來分析,此票中上方牡丹右側葉子多墨,這在版模
特徵中還無法找到,有可能是偶發的溢墨,但是"大"字短撇這是全張第8格pos#14位置,
這個詹兄若能確認,那我下面的說明就完全成立.下圖紅色圈出即字體比對重點.

下载 (35.56 KB)

2012-11-17 21:24

因為大字短距票加蓋全張是4格80枚,如果原票在第8格那肯定是加蓋第4格,
我有兩件皆有加蓋第4格pos#14位置大方連票,同時我把加蓋字體特徵大圖
一併上傳,這一比便知.

下载 (96.23 KB)

2012-11-17 21:24

   

下载 (63.73 KB)

2012-11-17 21:24

   

下载 (68.05 KB)

2012-11-17 21:24

   

下载 (61.21 KB)

2012-11-17 21:24

上面圖中可見我的兩枚"作"字右側"乍"第3橫斷,詹兄這件並沒有,而我的"洋"字
左側水第3劃也與詹兄的不一樣,"半"字直豎在所有的加蓋字模中豎底部都是圓
滑,詹兄的與現有的字模是不一樣,另外"分"字在所有的加蓋字模中上下都是分開
的,而詹兄的確是在"刀"的右側與"八"相連,全部字體並沒有重墨現象確有相連很
奇怪的,另外詹兄這枚"刀"橫劃是斷的.基於這幾點我才提醒詹兄要仔細看看加蓋
油墨,因為實在有可能是枚高仿加蓋票.莫說這票價不高,我今年曾經賣出2枚都是
在RMB1200~1500之間,有沒有人會仿實在很難說.

當然若詹兄這枚不是短撇"大",那就要重新再來比對.僅提供郵友參考.

karvenjam

如果是长距，那就真的是捡漏了。这个短距，现在好像1000都没人要啊：（
asiaphilately 发表于 2012-11-17 20:16

   是的，如是长矩就发大了。

asiaphilately

如果是长距，那就真的是捡漏了。这个短距，现在好像1000都没人要啊：（

karvenjam

那要让你失望了，我手头上有三版票，对比即知

宁波邮迷

这个是三版，99.99%

初来咋到

初版大字短距以前scott最高時好像是600美元,10幾年前我曾賣給美國郵商一件方連是2600美元,
在我賣出之後第 ...
shao8086 发表于 2012-10-17 18:01

15年前，scott目录价是1500美元，那个美國郵商可能是根据当时的标价购入的。如果他及时出手，可能也能小赚一些的。

karvenjam

初版大字短距以前scott最高時好像是600美元,10幾年前我曾賣給美國郵商一件方連是2600美元,
在我賣出之後第 ...
shao8086 发表于 2012-10-17 18:01

买得早不如卖得巧，邵兄赚大了

karvenjam

是的，这类加盖确实要多个心眼，一般没把握真不敢拿，免得票财两失。

karvenjam

是的，这类加盖确实要多个心眼，一般没把握真不敢拿，免得票财两失。

shao8086

初版大字短距以前scott最高?好像是600美元,10?年前我曾??美??商一件方?是2600美元,
在我?出之後第2年scott?格?降至200美元,最近2年好像有?升一些.
但是?票??是有假的加?.