卢长春

进来学习学习。了解不多。

jrshi

“国际日戳”——大清邮政官方；
“中英文日戳”——台湾邮政官方，张恺升先生；
“汉英小圆日戳”——许多(广大？)集邮者；
“汉英半切圆形日戳”——严平西先生。
  ？？(其它名称)？？
哪个作为“学名”最妥？
还是“无必要为一个不同的名词去争拗——除非这个名词极端的不合逻辑。”（TK先生言）
 ——那就各叫各的吧！这样是否会造成混乱？

麦国培

大清邮政官方名称为：国际日戳

jrshi

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-11-21 9:14:42的发言：
我也支持中英文日戳
好像张老的书中也叫这个名字.
不过小圆戳,也不错.

我觉得一个作为俗名，一个作为学名——大家似乎已习惯和接受了。当然有人认为还不妥，故有名字之争——因此有“丸一戳”、“半切圆戳”。作为个人理解或自创学说，无可非议。但若作为为其“正名”进行推广，则是另一件事了，就应该要求高些。
    我上午的发言因急于要去上课(9:45上课)用词欠推敲、欠妥，用了“可笑”、“尊重”等词汇，本人在此表示歉意，并将上午发言作了修改。
    但对小圆戳学名（或就算为其“正名”）的讨论，我觉得还是很有意思的，也是有必要的。

麦国培

很好的讨论！陈兄明天见

TK

QUOTE:

以下是引用jrshi在2008-11-21 8:53:34的发言：
我觉得还是用“中英文日戳”为好，理由如下：
    1）我国最早在全国范围内通用的日戳有四个：海关全英文日戳，英汉大圆日戳，汉英小圆日戳，干支日戳。它们在我国的邮戳发展史上具有特殊的地位，四者又有承上启下、发展、完善(符合国情)的关系——由“全英文日戳”，到“英中文日戳”，到“中英文日戳”，再后来1904年始用的“全中文日戳(干支日戳)”，是一个很自然的发展过程。从此角度说，应该说把“汉英小圆戳”叫作“中英文日戳”，不失是一种科学的命名。
    2）1984年10月10日(台湾)邮政总局出版红印花第293-299页之邮戳名词中英文对照表上，已正名为“中英文日戳”，张恺升老先生也认为此名“与当时使用之各种邮戳不致混淆，简而且赅，此戳能有正确的戳名，用意至佳值得赞同与推行”（中国邮戳目录1872-1949，p.104）
    3）严先生新出之大作对“中英文日戳”更名之理由是：“大多数人口中的汉英小圆戳有其不确之处，因为威海卫、码头、刘公岛和爱德华港的汉英小圆形不规范日戳亦包含在内”，此理由简直可笑，首先，这些日戳都是地方日戳，其重要性显然不能与中英文日戳相比；再次，它们的存在难道必须迫使“中英文日戳”易名吗？打个不恰当的比喻：鱼目形如珍珠，难道也要珍珠更名？！严先生收集小圆戳虽然众多、可称权威，但邮戳的取名，还是要科学，要尊重“先辈”的研究成果，也要听取“同好”的意见。当然书名可以自由确定，但小圆戳的学名不要随便命名。
    我的邮集还是叫《中英文日戳》。
                                                    苏州  石剑荣，            2008年11月21日 上午。
   

[此贴子已经被作者于2008-11-21 8:56:01编辑过]

这种邮戳以何名称最适当，确实难有统一共识，因此只能“求同存异”。
“中英文日戳”是否最适当？不用多说，就以集邮者“使用”的次数多寡已有“结论”。台湾邮总以“中英文日戳”命名，张恺升先生认同，但事实此名称并不为大部分集邮者接受；
台湾的集邮者更将这种邮戳称为“丸一戳”（难以理解台湾为何取此富含日本味的名称！）
现在最为集邮者接受的名称是“汉英小圆戳”，简称“小圆戳”，本人亦认为此名称是目前最为适当的。
某个人“自创”一个自己认为最合适的名称，与是否尊重“先辈”的研究成果完全扯不上关系！
哪个名称被集邮者“使用”次数最多，那个就是最好的名称。就如某些集邮名词，集邮者习惯的叫法，不少与官方的名词大不相同，但这对任何一方并无影响。好比各地的方言对事物各有不同的叫法，难道要求只能以某个地方的为“正宗”？再如一些新生名词，是否就是对旧名词的不“尊重”？
因此无必要为一个不同的名词去争拗——除非这个名词极端的不合逻辑。

alainfang

我也支持中英文日戳
好像张老的书中也叫这个名字.
不过小圆戳,也不错.

麦国培

QUOTE:

以下是引用jrshi在2008-11-21 8:53:34的发言：
我觉得还是用“中英文日戳”为好，理由如下：
    1）我国最早在全国范围内通用的日戳有四个：海关全英文日戳，英汉大圆日戳，汉英小圆日戳，干支日戳。它们在我国的邮戳发展史上具有特殊的地位，四者又有承上启下、发展、完善(符合国情)的关系——由“全英文日戳”，到“英中文日戳”，到“中英文日戳”，再后来1904年始用的“全中文日戳(干支日戳)”，是一个很自然的发展过程。从此角度说，应该说把“汉英小圆戳”叫作“中英文日戳”，不失是一种科学的命名。
    2）1984年10月10日(台湾)邮政总局出版红印花第293-299页之邮戳名词中英文对照表上，已正名为“中英文日戳”，张恺升老先生也认为此名“与当时使用之各种邮戳不致混淆，简而且赅，此戳能有正确的戳名，用意至佳值得赞同与推行”（中国邮戳目录1872-1949，p.104）
    3）严先生新出之大作对“中英文日戳”更名之理由是：“大多数人口中的汉英小圆戳有其不确之处，因为威海卫、码头、刘公岛和爱德华港的汉英小圆形不规范日戳亦包含在内”，此理由简直可笑，首先，这些日戳都是地方日戳，其重要性显然不能与中英文日戳相比；再次，它们的存在难道必须迫使“中英文日戳”易名吗？打个不恰当的比喻：鱼目形如珍珠，难道也要珍珠更名？！严先生收集小圆戳虽然众多、可称权威，但邮戳的取名，还是要科学，要尊重“先辈”的研究成果，也要听取“同好”的意见。当然书名可以自由确定，但小圆戳的学名不要随便命名。
    我的邮集还是叫《中英文日戳》。
                                                    苏州  石剑荣，            2008年11月21日 上午。
   

[此贴子已经被作者于2008-11-21 8:56:01编辑过]

有一定的道理！顺祝石教授获得好成绩！

jrshi

我觉得还是用“中英文日戳”为好，理由如下：
    1）我国最早在全国范围内通用的日戳有四个：海关全英文日戳，英汉大圆日戳，汉英小圆日戳，干支日戳。它们在我国的邮戳发展史上具有特殊的地位，四者又有承上启下、发展、完善(符合国情)的关系——由“全英文日戳”，到“英中文日戳”，到“中英文日戳”，再后来1904年始用的“全中文日戳(干支日戳)”，是一个很自然的发展过程。从此角度说，应该说把“汉英小圆戳”叫作“中英文日戳”，不失是一种科学的命名。
    2）1984年10月10日(台湾)邮政总局出版红印花第293-299页之邮戳名词中英文对照表上，已正名为“中英文日戳”，张恺升老先生也认为此名“与当时使用之各种邮戳不致混淆，简而且赅，此戳能有正确的戳名，用意至佳值得赞同与推行”（中国邮戳目录1872-1949，p.104）
    3）严先生新出之大作对“中英文日戳”更名之理由是：“大多数人口中的汉英小圆戳有其不确之处，因为威海卫、码头、刘公岛和爱德华港的汉英小圆形不规范日戳亦包含在内”，此理由太勉强，首先，这些日戳都是地方日戳，其重要性显然不能与中英文日戳相比；再次，它们的存在难道必须迫使“中英文日戳”更名吗？严先生收集小圆戳虽然众多、可称权威，但为小圆戳取新名，特别是要作为“学名”，还是要科学，并要仔细推敲“先辈”的研究成果和听取“同好”的意见。当然书名可以自由确定，但小圆戳的学名不要随便命名。
    我的邮集还是叫《中英文日戳》。
                                                    苏州  石剑荣，            2008年11月21日 下午。
   

[此贴子已经被作者于2008-11-21 14:33:28编辑过]

卢长春

再进来学习。

cannon928

支持叫汉英小圆戳。不过对别人的叫法也应该了解和理解。

麦国培

总的来说并不少见，但很有趣。

邮谭

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-5 8:58:49的发言：
欣赏了，这种小圆戳和干支戳混合销票的情况很常见。
成因有多种，包括收寄局漏销另一个局代销。

     我上次发了个沦陷区金华寄安徽的封，贴票两枚分别销两地戳，就属补销情况。也见有用戳边滚销的。现在也见到用笔划一下的''划销''件。但同地同日不同邮戳分别销票又当别论！

邮谭

      还是小园戳为好。''半切''两字意义不明，无法令人''望文生义''。其次1.线偏上不居中2.严格的说，这条线不是''切''线而是''弦''。

-邓-

"小圓戳"不好吗?

卢长春

等有了书咱再继续好好学习。

麦国培

不错，期待和祝贺，我更关心的是内容，相信一定会大受启发和洛阳纸贵。

TK

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-8 14:25:38的发言：
名称有争议也是好事，反过来亦成了一个热门话题，不但提高了小圆戳的知名度，也令严先生的大作未出先热，个人认为也是好事。

严先生的新书已定名为《汉英半切圆形日戳》，相信该书将成为收集这种邮戳的重要参考工具书，将来集邮者引用该书，“半切日戳”一名恐怕难以改变。至于该名称孰优孰劣，留待集邮界评价。
以下为该书封面设计图：

麦国培

名称有争议也是好事，反过来亦成了一个热门话题，不但提高了小圆戳的知名度，也令严先生的大作未出先热，个人认为也是好事。
名字只是一个称呼，只要大家明白即可，书的内容更为实际和重要。

alainfang

QUOTE:

以下是引用全方位在2008-8-7 21:44:49的发言：
沒錯.日本化的名詞會讓人覺得心裡不舒服.
在我回帖時就想過
但是.現今你我生活中
有多少字眼市外來用語演化.甚是相沿成俗(卡啦OK!.珍珠奶茶!.青蛙下蛋!.....)

邮政 好像也是来源于日语