貼30枚慈壽及4枚石印蟠龍的漢口寄奧地利大型封 法國, 上海

shao8086

?是向一位在美??人?友要?欣?的慈?及石印蟠?混???封,上有慈?大字?距
?角5方?(含1枚?体"?"第III型),慈?大字?距肆分直4?,慈?大字短距壹角3方?
,慈?大字短距壹分跨格?8?,慈?改版大字短距?分2枚,慈?小字半分方?+??+2
??枚,石印蟠?半分??2件及法?客?50生丁+1法郎?4?,?Oct.23,1897?口
?政局大?戳及Oct.28,1897上海法?客?局中?戳.另有?色大"R"及黑色?框"R"
??戳.

清邮路

Baden Baden的温泉和赌场比较有名

宁波邮迷

回复 21# dowager1894


    好像都是寄往奥地利维也纳的，应该都是集邮封了。
baden baden
baden vinenna应该有区别是吧？
前者应该是德国南部一个行省？
后者是维也纳？

hart

和莫斯封差不多，只不过莫斯是收信人。

dowager1894

這是貝克曼郵集中plate 205的一件姊妹封,貼有慈壽大字長距參角(帶異体"參"第I型)及小字半分8方連
銷 ...
shao8086 发表于 2013-2-28 07:51

    不止是高人，還是有心人，在不同的時段，貼上花花綠綠或變體的郵票，寄到同一地點不同的收件人，又不符合郵資，雖是實寄，仍是集郵封。

下载 (59.54 KB)

2013-3-1 16:39

此件寄同一收件人，貼票42分，溢貼12分！

下载 (85.58 KB)

2013-3-1 16:39

這件寄不冋收件人，貼票16 1/2分，溢貼6 1/2分！

還有很多例子，未能盡錄。

清邮路

之后还带个小问题出来

清邮路

第一件也没有寄信人的信息？

shao8086

一般見到的清代集郵封都會自成系列,此件是否集郵封我是不清楚,不過若是集郵封,那這製作者
顯然比莫斯 ...
shao8086 发表于 2013-2-27 07:12

這是貝克曼郵集中plate 205的一件姊妹封,貼有慈壽大字長距參角(帶異体"參"第I型)及小字半分8方連
銷Jul.13,1897漢口郵政局大圓戳,No.15紅色"R"掛號戳,在上海中轉貼法國客郵25生丁3枚銷
Jul.16,1897法國上海客郵局和黑色帶框"R"掛號戳.收件人與1樓這件是同一人.另外比較巧的是這兩件
漢口寄奧地利掛號封所貼的慈壽大字長距參角都是帶有異体"參",所以香港關先生說1樓這是集郵封,那做
這封的肯定是高人.   

shao8086

怎么看上去像漏齿啊
清邮路 发表于 2013-2-27 18:26

這大字參角票上排的齒孔是大移位入下排圖.

清邮路

怎么看上去像漏齿啊

shao8086

影響郵資資費的因素太多,我們的思維是無法考慮到當時的時空環境,所以需要客觀的去考證比較切合實務.

宁波邮迷

回复 13# asiaphilately
好像是寄奥地利的，里面有baden vienna

哈，估计难逃集邮封命运

asiaphilately

本件是否是集邮封还有待商榷。
合计邮资应该是 180分+34分 法国客邮4.5法郎（合18个国际邮资单位）

34分和17个国内邮资单位。清代邮寄，在交寄时，国际邮资部分是不用在重复交寄国内邮资的。但是，重复缴纳也不鲜见。

邮资不符是肯定的，但是是否是集邮封，还有待商榷

shao8086

回复  shao8086


    ?封收?在小?中?第1045 ?，?? B-1897-544，敝在附?中?:「??不符，集? ...
dowager1894 发表于 2013-2-26 14:14

一般?到的清代集?封都?自成系列,此件是否集?封我是不清楚,不?若是集?封,那??作者
?然比莫斯和白淡?等高明多了

rchen1001

但这个明显是集邮封哦。

回复  delicacy


不夸张啊。一个贴30分的慈寿封，早期自然实寄的现在估计要30万上下。
asiaphilately 发表于 2013-2-26 14:18

asiaphilately

回复 8# delicacy


不夸张啊。一个贴30分的慈寿封，早期自然实寄的现在估计要30万上下。

dowager1894

回复 4# shao8086


    ?封收?在小?中?第1045 ?，?? B-1897-544，敝在附?中?:「??不符，集?封」。

delicacy

回复 5# asiaphilately

上百万有点夸张了吧?

delicacy

赏心悦目

tangyaohui888

真牛