吴剑锋请来看看一点点清票 造纸厂, 倒数

喜子

阔边大龙壹分带造纸厂水印大龙凑了一套，3分空心3右下
红印花都是请销，因此都是原胶轻贴
万寿小字缺少倒数第二枚，其中3枚新票，小龙2套。全部无薄无裂的好品。
看上了告诉我
[attach]879146[/attach]

喜子

剑锋请见短信

shao8086

此天津戳我仔細看過已有定論"票真戳真",至於為何做此結論,我將專文說明,為感謝中國郵史會浙江分會
主編曾曉煒先生在我回台期間,仍不吝持續寄贈刊物,這篇文章將在中國郵史.浙江發表.

shao8086

shao8086 发表于 2014-3-4 21:08

我這枚小字半分佔了好位子帶有數字"3"修飾,有空就來拼看看.

asiaphilately

1月15日是目前最晚纪录的封片

shao8086

天津郵政局大圓戳中西曆的無年份,除了1900年1月起還要去找1900年1月18日以後的戳,這樣去比較更容易解決此日期為何有個"97".

asiaphilately

讨论重点是该戳是伪戳还是误植'油墨是不是一样现在不是最关键的。我先前说油墨不一样'也仅是我的疑点之一'对于此类特殊邮品'开始就是有罪推论也不为过
只有把所有疑点都否定后'才能证明它是误植'
现在可以先不去纠结油墨的问题'毕竟这是个意识流的问题'就说瓷器的贼光'真的就是一个感觉上的东西'没法言传啊
关于无年份的使用实例更应先一步解决的问题

shao8086

回复 76# asiaphilately


吳兄;其實這色差跟銷蓋的紙張有點關係,所貼兩件皆為官家用紙,這和郵票用的紙完全不同,郵票偏白
與信封偏黃,兩相比較便分出吃墨的效果不同,更何況票能下水,那封能下水嗎?

asiaphilately

封的图片来自某拍行

asiaphilately

封的图片来自某拍行

asiaphilately

封上更偏褐黑'就像美国黑人和非洲黑人的区别'一个黑的偏亮'一个黑的偏暗'那种感觉

asiaphilately

票上更偏炭黑

喜子

关于油墨，我觉得票上颜色偏黑
asiaphilately 发表于 2014-3-6 22:50

哥们儿贴心啊，好封大大的有。你觉得票上的油墨偏黑，是浓和淡的区别。墨色不对和墨色深浅不是同一概念，蘸一下再销和拿起来就销也会不同。
请销的戳普遍饱蘸浓墨，而且非常清晰。

asiaphilately

关于油墨，我觉得票上颜色偏黑

asiaphilately

下载 (40.68 KB)

2014-3-6 22:47

1900 1 月15日，很难说服我三天后翻出个97年用上去。关键是一个三年前的字钉

喜子

回复 69# asiaphilately


   封很漂亮啊。不过，与你之前质疑油墨没有什么关系，销票油墨看不出问题。这戳除了阴阳历不对称，你们究竟是怎样来认为这是假戳？
我坚持认为是真戳误植。也只有误植只说，怎样都解释的通。

shao8086

回复 69# asiaphilately

嘿嘿!這很難說,也許就因為塞了個"97",才會有人拿大連票去蓋,參角和壹角都算高值吧,低值也僅見
半分,吳兄會為了求一個猴票戳把猴拿去蓋銷嗎?這參角在當時也是很值錢的東西.也因如此沒有見到
其他日期有此誤植錯誤.

asiaphilately

下载 (89.86 KB)

2014-3-6 17:21

1900年1月14日 天津大圆戳

公历年份是留空的

我想邮局工作人员不会在1月14日的时候已经采用公历年份留白的方式，到了18号，反而翻出个97年的年份随便值进去吧

喜子

回复  asiaphilately

记性真好，天津大圆戳在万寿超早的应是假戳。
STAMP_XU 发表于 2014-3-4 17:04

理由？

喜子

我有數枚參角銷天津大圓戳1897年(?)1月18日，但陰曆是廿五年(1899年)﹐似是年份誤植。其中兩枚30分票可以 ...
dowager1894 发表于 2014-2-27 13:41

  好像只有 这3种面值盖了天津戳，假如因为万寿市值上升而作伪，为何不去盖全套的？？