不应被遗忘的邮编推广工作 邮编, 遗忘, 推广

邹元

近日在整理一些杂封，加上周末逛市场与谈兄的交流，在邮政编码推广期，南昌也启用了一种专门的推广戳品，但很少见人介绍，似乎太过平常，再过几年还有谁会去重视并研究介绍它呢？
     杭州的数字戳在集邮先进和师友们的努力下，这些年逐步引起大家的关注，至于其使用的最终目的是什么？有待进一步研究。
     而南昌的此组投递员副戳，为现代邮政自动化的推广应用起到一定的作用，其邮政价值是不可忽视的。
     那么，今天我再发此文，愿同好一同来关注并研究南昌为邮政编码推广应用所做的工作和努力。
     以下几个封都盖有带邮政编码的投递员副戳，此戳也就是我要提醒大家注意的对象。

麦国培

值得收集和研究

江村居士

诚如邹元先生所言，南昌的投递员副戳，为现代邮政自动化的推广应用起到一定的作用，其邮政价值不可忽视。时至今日，邮政编码仍需推介。以金华为例。由于江南新区日渐扩大，在原有的321017范围内，后来新增了邮编321013。我也是因为有邮友迁入，才知道隔了两个街区的那一块地面不再是同一个邮政编码。但是，仍还是同一个投递班投递。如此一来，假如施行邮编投递员名章，那么投递班确实需要备不同邮编的投递员名章，交由不同投递线路的投递员保管。在原有的编码地区划出一块另设新码，这是和邮编推广宣传初期不同的地方。

麦国培

看来邹兄很快会有高见出来了

邹元

深刻检讨，学习不够彻底。

看来这南昌戳设置还是比较科学的。

麦国培

尚兄高见，邹兄人云亦云要好好检讨！

江村居士

赞同麦会“杭州数字戳与邮编完全无关”的结论！一框邮集《杭州邮政数字分拣邮戳》贴页4下部的这只实寄封，销的是4号戳，加贴的邮编宣传条上的邮编却是310008（南星桥支局）——4号戳对宣传310008邮编能起到什么辅助性的作用？既然4和310008之间没有必然的联系，那么，这样的的宣传有实际意义吗？另有一个细节，可能是身处外地的邮集作者不能了解的：杭州半山地区（艮山门外）的邮政编码是310022，这么一来，问题就出现了——1-10号数字戳怎么宣传末尾是两位数的邮政编码？综上所述，既然“杭州数字戳”与宣传邮政编码无关，这里说的“南昌邮编戳”自然有别于“杭州数字戳”。

江村居士

投递员邮编副戳，确实不应遗忘！愚以为，此戳不仅含有推广之意，且有提示、纠错的作用。后者功用，在今天看来仍有现实意义。

麦国培

看来又有新认识了！

邹元

http://bbs1.kljiyou.com/dispbbs. ... kin=0&page=1&star=1

重新又学习了一下，麦会的意见中肯，此戳还需进一步研究再作定论。

麦国培

这个在快乐上早已经讨论过，何来新见地！

邹元

看来有新见地  

昨晚竟然做了个梦，发现一个南京的封上销了个方型带邮政编号的投递员副戳，不知是不是南京的子母戳收多了，开始走火入魔

麦国培

没有，但我认为与邮编完全无关

邹元

杭州的没有研究过，只是学习别人的研究成果。
自动化是麦会近来的研究方向，不知对此组杭州数字戳有何新的研究心得可透露？

麦国培

邹兄认为杭州的是邮编宣传戳了？！

邹元

随手拍图，哪叫文章。

期待你的不断补充完善。

lu-dj

速度好快啊，上午遇见你下午就出文章。过几天整理好后发点邮政编码投递员戳。

邹元

呵呵，沟通出问题了，是不是什么地方说法错误，请指出。
87、88年，投递副戳使用此时邮政编码的应用已经有一定的基础，再用“推广”此词不妥？
我的“系统的看看”是说李先生系统的介绍了杭州数字戳，我们也就可以按照他的系统研究进行学习。

麦国培

杭州的是27MM的圆形钢制戳，1号至10号十个数字戳。首届严平西杯邮戳研究获奖论文集2007版中有李春光先生的文章，你可以系统的看看。
邹元 发表于 2009-6-7 18:15

拜托，还是你先系统看看吧！

邹元

补上一图，http://www.p1878.com/bbs/thread-16345-1-15.html
刘先生的藏品。