返回列表 发帖

帮忙看看重庆1904年蟠龙对剖票

在一个月度邮展上看到一枚重庆蟠龙对剖票,感觉不太对劲。
拍了张照片(不是很清楚),请大家看一看,随便学习一下这种封的鉴别知识(据说假封很多)。
ChongQing-half-2.jpg
先谈谈个人的看法,抛砖引玉一下。
对照陈目,此戳的月字两横全连,而陈目上的是半封口。其它字似乎也不尽相同。
我想既然陈目只列一戳,则所用戳的形制应是相同的。仅凭此点就可认为此封为假。

不知各位大佬的意见如何?是否还有别的戳存在?

若是假封,可知是何时造的?造伪封为何不刻得逼真一些?
中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

晚来也学习。
胡玉江297,palatine Road  Northenden   
manchester   M22  4HH  U K 电话00441619986474
工行乌鲁木齐市经一路分行
6222023002007095550
胡克功

TOP

不必客气,我也是实话实说。
我个人就曾在会刊上公开写过陈目上的伪品。
有问题还是要指出的,当然指出的方法各有不同
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

马目中好像有关于对剖比较详细的介绍,不过说句实话,我书看了半天,也分辨不出来到底哪些是真那些是假。据 ...
方庆华 发表于 2010-12-16 03:45



同感。我的道行更浅,分辨起来更难。但有幸看到一件实物(不论真假),正好来学习学习。否则书上的那部分内容基本上都是跳过去的,认为那是非常遥远的事。
关于假封的事,《中国飞剪》50年期上也有说明,原来认为只有六号戳,其它戳都是假的;但后来逐步发现其它戳也有存在的依据,可能不是假的。(不知后来是否推翻了此推论,所以目录上仍之列六号戳。但六号戳是最普遍的)。
但是我相信,即使其它号戳是真的,假封的存在数量也是非常庞大的。所以,除非搞此专题,否则不要碰。因为假的太多,需求太少,买来肯定就压箱底了。
中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

TOP

淘宝上有卖的
吴强 发表于 2010-12-16 02:00



谢谢吴先生指点,怎么忘了淘宝呢。淘宝上有三个戳,两个“六”号戳,一个“三”号戳。
到时再找找拍卖目录去学习学习。

但麦会说的对,对这种封不用太当真。我也是碰巧遇到了,来学习学习。
中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

TOP

马目中好像有关于对剖比较详细的介绍,不过说句实话,我书看了半天,也分辨不出来到底哪些是真那些是假。据说此类封市面上95%是假的。不知道这种说法是否正确
方庆华
-----
所贴物品都可以考虑出售
-----
原住地:上海 中国
临时地址: 伊萨卡 纽约州 美国
会员号码1055

TOP

谢谢麦会的教导,心领了。
我查看的是50年的美国《中国飞剪》杂志,上面提到了不同的邮戳。但《中国飞剪》上的文章也不一定就完全正确,仅仅是一家之言。
对此类封的真伪及使用时间现在还有很多争论。其实以前我也读过一些文章,但没有往心里去。这次偶然的机会看到了实物(且不论真假),才想起来查看资料和目录对比一下。本人对此票一窍不通,仅是初次接触,所以仅仅是将个人的一些不成熟的想法说出来,用来抛砖引玉。让麦会见笑了。本人也没有对这种封做深入研究的打算(这里的水太深了)。
关于出书的问题,我本人也有一些体会,知道其中的艰辛。有一本书我校对了十遍,但出来后还是有一些问题。忘了是谁说的,出书总是有遗憾的因为总能在发行后发现错误或有新的补充材料。出过书(不是那种互拼乱凑的那种)的人都会有这种体会,要想书百分百正确且经得起时间考验,那真是非常非常难的一件事。其中有非常多的因素(不是仅仅作者本人可以控制的)会影响到书的最终质量。所以出版社对差错率在某一百分比一下的都算合格。

在这里,我要明确的指出的是:我并没有贬低某本书的意思。尤其是陈目,这是一本非常好的书,我常常推荐给邮友。当时只是写下了我的一点发现而已。
尊重麦会的意见,我应当在遣词造句方面再斟酌斟酌,语气方面改一下,客观表明我的观点,这样就不会给人以“批评别人”的印象(在原贴中,我从来没有批评别人的意思)。
非常感谢麦会百忙中给予点评,谢谢。
中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

TOP

淘宝上有卖的
400011  重庆市渝中区新华路41号 吴强     收款不寄东西的人 南昌 曾晟

TOP

对这种票封的研究不必太较真
大概了解一下就行了
陈目也不是万能的
书上也有一些伪品
当然比例较少
国内的目录细看问题就更多了
但出过书就明白
最好在批评别人之前做一件同样的事出来比较一下!
这样我想会客观点
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

刚才找资料看了一下,发现重庆邮局可能有6种不同的邮局戳加盖在对剖票上。对照戳图,不同邮局的戳上的字是不同的。所以开始我仅以某个字与目录不同就断然否定此封,显得有点太草率了。
不知为何陈目和马目上都只列出一种(六号戳)。我想大概是六号戳用的最多吧。但这样做且没有交代清楚还有别的戳存在,会对其它封戳的鉴定带来一定困扰。
此封的戳号部分恰好空白,所以给比对增加了难度,还没有找到与之对应的戳(因为手头没有所有六枚戳的图样)。此封仍待存疑。

无意中发现陈目的几处错误:
四川对剖票发生在甲辰年农历六月,所以应该是公历1904年8月 (这一点马目标明清楚),而陈目标为1904年六月(Jun) 则不对了。
另外,中文说明为“只盖销中英文日戳,并无加盖其它戳式”,其中“中英文”应为“中文”之误。只看到有纯中文日戳,并无英文戳。(其英文说明也为"local cds")。
不知这些错误在2010版中是否已修订。

看到一个封,能了解许多知识,集邮确实有“好玩”
也期待华邮网中的大佬们能提供更多的信息。
中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

TOP

好玩
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

是啊,邮商说卖给他的人告诉他是保真的。我说我不敢相信,跟书上的不一样。所以到这里分享一下,学习一下。
中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

TOP

一直不敢买这类的
喜欢蟠龙及加盖以及相关明信片实寄封。
河南省信阳市潢川县滨河大厦801房 邮编465150  手机(支付宝)13937660280   
淘宝:http://shop59974548.taobao.com/
新浪:http://blog.sina.com.cn/xiaofeng0280

TOP

再上个戳的放大图。
ChongQing-half-1.jpg
中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

TOP

返回列表