德國國父像加蓋國幣50元片1006 北京, 上海, 河北, 瑞典

zhanbo

剛剛結束的德國拍賣中﹐三枚國父像加蓋國幣50元片最為引人關注。
但是﹐這3枚片也有很多不同的看法。在此拋磚引玉﹐一起探討。

首先﹐是河北加蓋50元片﹐航空掛號。
郵戳清晰﹐郵資不計郵資符誌符合﹐且該郵資行用時間短暫﹐為河北加蓋中北京加蓋寄瑞典。
成交價加佣金折約人民幣14000元。
河北加蓋相對少見﹐航空掛號則屬於罕見品。

不過﹐該片航空﹑掛號兩枚副戳太過整齊﹐有人有懷疑。而沒有瑞典落地戳也是一大遺憾。

第二﹐上海加蓋50元片﹐上海寄美國。
郵資不計郵資符誌符合。
雖然上海寄美國在50元片中較為多見﹐但50元片均較為珍罕﹐而此片更有美國落地戳﹐又罕見了很多。

不過﹐該片所貼郵票發行日期較該片銷戳日期晚數天。
既可認為該加蓋郵票提早發行﹐或者目錄有誤﹐也可認為貼票有異。
可能因為如此﹐成交價加佣金僅約人民幣5000元﹐明顯低於50元片的正常水平。

第三﹐福建加蓋50元片。
此片個人倒是沒有聽到爭議。
福建寄甘肅天水。郵資不計郵資符誌符資。郵路非常完整﹐且福建經廣東寄西北郵路非常罕見。
且從背面看﹐此片為印刷品﹐因而使用較普通明信片郵資要高的印刷品郵資寄遞﹐十分珍罕。
而最為珍罕的是﹐此片為目前唯一所見福建加蓋50元片的實寄片﹐是孤例。
至此﹐國父像各地加蓋50元片就僅有河南加蓋片個人沒有見過了。
此片唯一遺憾在於郵資符誌或漏銷或因金額過小而未銷﹐但是鑒於是孤例﹐也就瑕不掩瑜了。
此片成交加佣金僅僅人民幣14000元﹐應該屬於大漏了。

麦国培

不会老兄收去了吧？！

zhanbo

麥兄見笑了。我不收有疑點的。呵呵。

麦国培

那是的！
同时超资太多的己失去原片之意义！
（超的不过原片邮资的还行）

zhanbo

確實﹐像第一片﹐郵資當時需要十幾萬了﹐50元的加蓋郵資顯得太渺小了。
不過﹐像第三片這樣的孤品﹐如果專門收集國父片或者福建郵史的﹐在沒有替代品的情況下﹐此片仍然只能是首選。

麦国培

作个资料也可

spaceship

回复 1# zhanbo

該片航空﹑掛號兩枚副戳太過整齊---这应该还是比较正常的吧，不应该成为怀疑的参考，因为这是集邮人订购交流邮品目录时所寄，所以对于贴票和盖戳都比较讲究，情理之中，至于没有落地戳，因各个国家而异，也是正常的

spaceship

回复 1# zhanbo


    第三枚片，绝对是好东西，邮路特殊，使用特殊，价格远远偏低，的确应该祝贺中标的邮友了

zhanbo

大家一起討論。
此片為書店的訂單。普通片到瑞典沒有落地戳是正常的﹐但是掛號片沒有就反常了。
關於副戳的問題﹐如果是寄信人的私戳﹐就沒有問題了。
如果是郵政副戳﹐則不符邏輯。因為兩個副戳非常大﹐如果是郵政副戳﹐那麼從位置看﹐就變成是寄信人精心選擇貼票位置﹐故意留出副戳的地方。而寄信人是無法事先知道郵政副戳的大小﹐而且需要經過精心計算之後﹐恰好留下兩個副戳的地方﹐一點都沒有蓋在別處。
由於版權問題﹐我也不是買家﹐無法上圖。但大致情況如此。
當然﹐如果解釋成私戳﹐就可以解釋得通了。

zhanbo

第三片﹐我和肖兄看法一致﹕－）
價格確實很低﹐也許很多人和麥兄看法相似吧﹕－）
除去福建加蓋的孤例之外。從郵政史看﹐雖然汕頭和廈門均是閩南的中轉站﹐但是當時經汕頭的非常罕少﹐大部分都是走廈門的。而寄西北的也不多見。
而郵資上嚴格執行比明信片高的印刷品郵資﹐也是罕見。
另外﹐有郵友提醒此片汕頭中轉戳是相對少見的機蓋宣傳戳。

麦国培

没见到没得讨论啊！

xuxcy

那是的！
同时超资太多的己失去原片之意义！
（超的不过原片邮资的还行）
麦国培 发表于 2010-6-8 12:23

“福建加蓋50元片的實寄片”
我个人认为 不能这么说！
邮资不计，不在 50元片发行使用期间，
严格来说就是把它当作无资明信片来使用，
“福建加蓋50元片的實寄片”这个名称不能用！
这个概念还是严格点好！

麦国培

因没见到图，以上是个人意见而己！
如不当资的话现在也可以寄，须兄认为呢？！

spaceship

回复 13# 麦国培

spaceship

大家一起討論。
此片為書店的訂單。普通片到瑞典沒有落地戳是正常的﹐但是掛號片沒有就反常了。
關於副戳 ...
zhanbo 发表于 2010-6-8 16:37

    我个人以为，片上的“航空”及“挂号”戳应为邮政局所使用的而非私戳，此为一；
    寄件人绝非是在家里提前贴票写好，而是到邮局现场贴票实寄，因此，可能会根据邮政员工的要求在特定的位置贴票，并由邮政员工加盖相应戳记，这应该可以理解，此为二；
    各地邮政戳记缤纷复杂，气象万千，种类繁多，格式不一，大小各异，关键的是要看销票邮政日戳是否有问题，如果销票邮政日戳有问题，则另当别论了，此为三；
    挂号片没有落地戳少见，尤其是在中国，在国外则比较常见，并非偶然

麦国培

肖兄贴的这个与今天去寄一个的意义是相同的！

spaceship

肖兄贴的这个与今天去寄一个的意义是相同的！
麦国培 发表于 2010-6-9 07:39

   

spaceship

大家一起討論。
此片為書店的訂單。普通片到瑞典沒有落地戳是正常的﹐但是掛號片沒有就反常了。
關於副戳 ...
zhanbo 发表于 2010-6-8 16:37

该片如果有到达戳的话,那就是相当得完美了,遗憾

zhanbo

肖兄對第一片的分析也有道理。但始終覺得需要解釋。
另外﹐不知有否熟悉寄瑞典的郵友﹖印象中清至民國中寄瑞典沒有問題的掛號片都有落地戳。
當然﹐也許是我見的少﹐漏蓋也是有可能的。

至於50元片的稱謂﹐個人意見是﹕
只要在國幣使用期限內使用的﹐就可以算。
如果按照郵友的標準﹐那麼第一片如果為真也不應該屬於50元片（同樣的沒有包括郵資符誌）。

麦国培

有不同意见是正常的！