杨效龙

专家都在

蓝蓝蓝梦

请各位师友鉴定评审我参展邮集的P11贴片JF.2错色变体封，这两件JF.2是否人为光照或化学处理欢迎点评，谢谢了 ...
王怀亮 发表于 2015-4-25 20:03

    太好了，好像又多了两种颜色呀，呵呵……等我先做个图，完善一下图谱，先。

民国邮票2

太好了，好像又多了两种颜色呀，呵呵……等我先做个图，完善一下图谱，先。
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-25 20:35

   来学习梅医师孜孜不倦的研究。。。

蓝蓝蓝梦

[quote请各位师友鉴定评审我参展邮集的P11贴片JF.2错色变体封，这两件JF.2是否人为光照或化学处理欢迎点评，谢谢了！
因扫描后文件过大传不上,只好裁件成两个图,还因文件过大,只好再将文件压缩!本人电脑枝能太差,折腾许久很是天奈,敬请师友鉴谅!
王怀亮 发表于 2015-4-25 20:03 [/quote]


    我的电脑一直颜色偏暗，我把你的图 又给增亮了。

    见图：

   

下载 (102.83 KB)

2015-4-25 20:55

下载 (89.19 KB)

2015-4-25 20:55

蓝蓝蓝梦

回复 284# 蓝蓝蓝梦


    最新补充的色谱图：

   

下载 (103.41 KB)

2015-4-25 20:56

其中标注为 W1和W2 的两枚是王老师的藏品。大家看看颜色差异大吗？呵呵……

蓝蓝蓝梦

说明：（按照上图次序)
A为正常色
W1是王老师的藏品1
B为赵网拍品，王老师曾参与竞拍，好像与发货不一致。
C图忘记是哪儿的了。
D图是赵网拍卖的品种。
W2是王老师的藏品2
E图是赵网拍卖的品种。
F图是赵先生发本网上的图。


还有3件，颜色是杂花色。按照罗老师的意思先行否定了，没有列入上图谱。呵呵……

民国邮票2

说明：（按照上图次序)
A为正常色
W1是王老师的藏品1
B为赵网拍品，王老师曾参与竞拍，好像与发货不一致 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-25 21:02

   佩服梅医师的研究。。。

蓝蓝蓝梦

请各位师友鉴定评审我参展邮集的P11贴片JF.2错色变体封，这两件JF.2是否人为光照或化学处理欢迎点评，谢谢了 ...
王怀亮 发表于 2015-4-25 20:03

    王老师，在285楼中的各种颜色，你认为哪些颜色可以列入错色变体封的行列？  除A外全部可以？   还是只有W1和W2可以？

蓝蓝蓝梦

回复 287# 民国邮票2


    呵呵，我闲得无聊，随便侃侃的，呵呵……



    按照错色论，这该错了多少色啊？几级工干的？ 不会是扫描的时候出现的色差吧？如果真的扫描色差有这么大，那我真的如王老师所说的是被忽悠了。呵呵……(276楼我的原话）

    补充：即便是扫描仪出现色差，那W1和W2是同时扫描的，颜色也差距这么大，呵呵……  我究竟被谁给忽悠了？？？

王怀亮

梅大夫咱们现在能不能不转移话题,先不讨论是错色封、还是异色封或是变色封的"冠名"问题,还是讨论我们亊前约

定的这两件JF.2究竞是否是人为光照的变色封!

蓝蓝蓝梦

梅大夫咱们现在能不能不转移话题,先不讨论是错色封、还是异色封或是变色封的"冠名"问题,还是讨论我们亊前约

定的这两件JF.2究竞是否是人为光照的变色封!
王怀亮 发表于 2015-4-25 22:13

    呵呵，我个人还是以前的观点，没有变。

蓝蓝蓝梦

梅大夫咱们现在能不能不转移话题,先不讨论是错色封、还是异色封或是变色封的"冠名"问题,还是讨论我们亊前约 ...
王怀亮 发表于 2015-4-25 22:13

    哎，对了。王老师你说会不会有人顺着杆子往上爬，说这些颜色的变化是“试色样封”？呵呵……

蓝蓝蓝梦

梅大夫咱们现在能不能不转移话题,先不讨论是错色封、还是异色封或是变色封的"冠名"问题,还是讨论我们亊前约

定的这两件JF.2究竞是否是人为光照的变色封!
王怀亮 发表于 2015-4-25 22:13

    其实已经很明确了。这么多颜色的变化充分说明了光照时时间，强度，温度，湿度的变化随时不同，所以出现的结果也就千差万异，呵呵……

    也许有人用日光晒的，也许有人用紫光照的，更有些是自然光照下氧化变色的。

    同时也说明了，那个专色的调制是不稳定的，配比的把握或者水分的把握欠火候，或者是印刷色序有问题，等等……

王怀亮

王老师，在285楼中的各种颜色，你认为哪些颜色可以列入错色变体封的行列？  除A外全部可以？   还 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-25 21:14

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
主观的分析必须以实物为鉴别的基础，因照相和扫描都会有差异。我未见其它封实物，特别是我水平有限，285搂上传图真假我真的很难分辩！

陆小凤

人为光照，自然光照，或者其它原因化学变色，这些原因有区别吗？都是后天之功啊

蓝蓝蓝梦

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
主观的分析必须以实物为鉴别的基础，因照相和扫描都会有差异。我未见其它封实物，特别是我水平有限，285搂上传图真假我真的很难分辩！
王怀亮 发表于 2015-4-25 22:27

    285楼上的那些封都是真的。四色套印部分我放大了N倍观察过了，网点都对，假不了。  这点你可以参考原图，原图都在本论坛上。

蓝蓝蓝梦

人为光照，自然光照，或者其它原因化学变色，这些原因有区别吗？都是后天之功啊
陆小凤 发表于 2015-4-25 22:28

    是的，所以不能叫“错色变体”。印刷品褪色和变色问题是印刷行业研究的大问题，一般的褪色品和变色品在印刷行业内均被视为残次品。

蓝蓝蓝梦

  是的，所以不能叫“错色变体”。印刷品褪色和变色问题是印刷行业研究的大问题，一般的褪色品和变色品在印刷行业内均被视为残次品。
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-25 22:31

    坏了，我又放炮了。大家眼中的“珍品”，我给说成是“残次品”了，呵呵……对不住啦。

蓝蓝蓝梦

坏了，我又放炮了。大家眼中的“珍品”，我给说成是“残次品”了，呵呵……对不住啦。
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-25 22:36

    按照罗老师的说法，那些都叫“垃圾褪色品”，呵呵……

王怀亮

回复289楼梅大夫的问题：“即便是扫描仪出现色差，那W1和W2是同时扫描的，颜色也差距这么大，呵呵……  我究竟被谁给忽悠了？？？”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
W1和W2是我集中两件不同于正版封棕红色的两件不同专色的错色封，绝非是“扫描仪出现色差，造成的W1和W2是同时扫描的，颜色也差距这么大”！
梅大夫你“究竟被谁给忽悠了”，还请再问你自己！你放心，反正不是我！