jntaoyan

麦会拿出来拍卖啊！现在正是好价钱的时候，呵呵！

麦国培

都想捡漏了

智慧之光

我没想拣漏，只想便宜地吃掉一堆

谭云峰

下载 (45.48 KB)

2010-5-17 14:36

谭云峰

76年2月12日的，中午急急忙忙照的！
本本中午到了！

谭云峰

蓝梦和晓炜，明天我各寄一张75年4月海字的！
平寄啊！
有没有问题？希望在明天上午10点前回复！不回复不寄啊！
明后天到郑州可能不上网！

jntaoyan

终于看到76年的账单了，羡慕中。。。。。。

谭云峰

预印账单的戳型
jntaoyan 发表于 2010-5-12 14:44

    还有一种绿字邮电公事正方形印刷戳，无日期的！

智慧之光

终于看到76年的了，谢谢谭老师！

谭云峰

是需要多交流的！
邓兄复品的邮资已付让点给我好了！
八五年前的我都要
麦国培 发表于 2010-5-12 23:14

    麦会才是高手啊！
03年在广州邮市，人家就是说东西是留给麦会和那个台湾人的，咬我的价格不放，让我割肉又大出血！我只购入这一次，后面就不给了！
麦会是否考虑给予我精神上、物质上等等方面的补偿啊？！

麦会怎么只到85年？疑惑中？！
记得当时在邮市那个台湾人对我说过：不要只看邮戳。现在越想这句话，越觉得非常深刻！新接触的东西当时不懂啊！

智慧之光

我只在邮戳中，而麦会等早已神游邮戳外了

麦国培

我到八五年是因为不想拉太后了，新的东西集不了太多了！
个人喜好而已，收集邮品无分贵贱，得到知识与乐趣是最关键的！
能得到经济上的回报当然更妙，但凡事不可能完美，有得必有失，同样，有失也必有得！

谭云峰

我到八五年是因为不想拉太后了，新的东西集不了太多了！
个人喜好而已，收集邮品无分贵贱，得到知识与乐趣 ...
麦国培 发表于 2010-5-17 17:03

    非常好！赞一个！

你我乃同性情人！其实你的收集往后只要延续一年，整个上海电话账单历史就可以画上一个完美的句号！如果在延续到87年就是违规使用了，也可在邮集中表述一下！再后就没有了！原因是什么，我不说你应该知道的！

jntaoyan

非常好！赞一个！

你我乃同性情人！其实你的收集往后只要延续一年，整个上海电话账单历史就可 ...
谭云峰 发表于 2010-5-17 17:13

    请教谭先生，预印日戳的电话账单是否到76年某月结束，其后只是预印“邮电公事”而没有日戳的账单继续使用到86年结束？

谭云峰

预印日戳的电话账单是否到76年某月结束，
这个问题，
要看具体的实物，我收集到1978年的一枚无日期戳型！75年到78年时间段的东西我缺的太多！需要大家补充说明！

其后只是预印“邮电公事”而没有日戳的账单
这个问题，
你看一下或我们找一下实物就知道。

继续使用到86年结束
这个问题，
应该到86年7月结束，但是邮局大量的印刷物加上不符合规定使用情况，延续使用的情况肯定有！

以上是个人根据收集得出的心得，不一定正确，尤其在有文件规定面前！仅供参考！

蓝蓝蓝梦

蓝梦和晓炜，明天我各寄一张75年4月海字的！
平寄啊！
有没有问题？希望在明天上午10点前回复！不回复不寄 ...
谭云峰 发表于 2010-5-17 14:47

    好的，谢谢。

蓝蓝蓝梦

预印日戳的电话账单是否到76年某月结束，
这个问题，
要看具体的实物，我收集到1978年的一枚无日期戳型！75年到78年时间段的东西我缺的太多！需要大家补充说明！

其后只是预印“邮电公事”而没有日戳的账单
这个问题，
你看一下或我们找一下实物就知道。

继续使用到86年结束
这个问题，
应该到86年7月结束，但是邮局大量的印刷物加上不符合规定使用情况，延续使用的情况肯定有！

以上是个人根据收集得出的心得，不一定正确，尤其在有文件规定面前！仅供参考！ ...
谭云峰 发表于 2010-5-17 18:08

后面无日期的东西曾经看到过一大堆。我个人的意见是：如果从邮政用品的角度来考虑的话，那些无日期的，无邮电公事字样的，最好不要算在内。因为那些东西就是按照大宗邮件方式处理的一些普通邮件而已。如果从邮政历史的角度来考虑，那些那些东西或许还有些价值，但离我们所要研究的兼具邮政用品特点的预印日戳的这些帐单已经距离很远了……如果这些没有预印日戳的，没有邮电公事字样的也按照早期的方法去归类研究的话，那么七八十年代的按照大宗邮件交寄的水费，电费等等帐单是否也要在考虑之例呢？

将邮政用品的尺度无限制的放宽，是否能得到广泛的承认呢？

智慧之光

后面无日期的东西曾经看到过一大堆。我个人的意见是：如果从邮政用品的角度来考虑的话，那些无日期的， ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2010-5-17 19:24

带不带日戳应该是一个分界，印日戳的只有那么些（包括近年的），而印有邮政副戳的就多了去了，当然其中也有不少精品，可惜不在此列了。。。。。。。

蓝蓝蓝梦

另外，如果后期的无邮政日戳无邮电公事字样的也在考虑之例的话，那么在1952年之前的呢？那些印花税总贴的品种呢？还有民国期间的品种呢？

鉴于这些考虑，所以我的邮集只是以预印邮戳的研究为重点展开，抛弃了没有邮戳的所有东西——是按照邮政历史邮戳类的研究方式方法去制作的。
或许这种考虑有不全面之处，但如果将各种各样的按照大宗邮件的方式寄递的帐单都罗列的话，根本就无法下手。另外，在这种东西的邮政用品属性没有被广泛承认之前，如果盲目地去展示背面的不同广告，是否合适？当然了，如果我们是放在一个长远的眼光去考虑的话，也许今后的某个时间会被承认，但至少目前还没有。

蓝蓝蓝梦

如果我们真的用邮政用品研究的眼光去研究这些预印邮戳（特指！！！）的帐单时，我们也许会发现，几乎每件都显得与众不同，那么，我们是否还要将这条路走下去？还要仔细去罗列每个的不同点？甚至去罗列每件的细微差别？显然，这种罗列是毫无价值的——至少在目前的环境下是毫无价值的，尤其是在做这样的一部邮集时。