麦国培

所以说看实物是最清楚的了！大家多交流就会进步！

杨海涛

若是拼接，则应在面值及“中国人民邮政”处进行，那上面的齿孔又如何解释？

lzwxh

QUOTE:

以下是引用杨海涛在2008-7-5 20:19:52的发言：
若是拼接，则应在面值及“中国人民邮政”处进行，那上面的齿孔又如何解释？

谢谢大家关注! 正如杨版所说，若是拼接，则应在面值及“中国人民邮政”处进行，但上下都没有拼贴痕迹。这是当年单位收发室寄发的信，一般都是先到邮局买回邮票后再寄，没有必要为一枚50分邮票去做如此费神且做得如此天衣无缝的事。 如是拼接，我也不会发图求教大家了。

 下面的大图，大家看看有拼接痕迹吗？

 

下载 (99.27 KB)
不知成因的四川民居“趣味品”

2008-7-5 20:33

下载 (97.45 KB)
不知成因的四川民居“趣味品”

2008-7-5 20:33

[此贴子已经被作者于2008-7-5 20:47:10编辑过]

stones

100%的拼贴

图片上已经很清楚了

不是20楼那种简单的拼贴

 

lzwxh

QUOTE:

以下是引用风的味道在2008-7-5 19:49:48的发言：
另外说一下，1994年2月只有28日没有29日。

日期错误肯定是邮局营业员失误所致。

lzwxh

QUOTE:

以下是引用stones在2008-7-5 20:48:23的发言：

100%的拼贴

图片上已经很清楚了

不是20楼那种简单的拼贴

 

拼接必然有痕迹的，票面是完整的，没有拼接痕迹。彭友能指明一下拼接的地方吗？谢谢！

[此贴子已经被作者于2008-7-5 21:05:59编辑过]

麦国培

是邮票撕裂了拼凑时出了误差，所以就有叠起来的现象！ 把下边扫个大图一看便知，所以才有票铭处漏印的假像！

lzwxh

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-5 21:47:34的发言：
是邮票撕裂了拼凑时出了误差，所以就有叠起来的现象！ 把下边扫个大图一看便知，所以才有票铭处漏印的假像！

呵呵，票铭处不是漏印的，是我当初用水涂掉的，还以为是胶面印，但上边的图抹不掉，搞不明白。

杨海涛

要期待正确答案，发个正、背面的大图给麦会，图案大小在3MB左右，或者直接挂号寄给麦会吧，麦会可以说是这方面的专家～～～

麦国培

不用了，直接下水泡泡就知道是我们所说的那样了！

王小虎

其实如是拼接，在放大镜下可立窥端倪，莫非这拼接技术真到了登峰造极、以假乱真之地步？

杨海涛

期待结果～～～

lzwxh

正在泡泡中。

午夜清风

关注。。。

 

从右侧看，像是上下两层纸,左侧6、7齿孔处表面光滑 ，不好解释，还要看事物。。。

 

期待揭开谜底

麦国培

谢谢楼主提出如此的好话题，大家都很好奇和好学！

lzwxh

结果出来了，果然不出大家所料……

      这拼贴也太厉害了，除齿孔处外，拼接处放大镜扫描仪都看不出来。非常感谢麦会及各位高手指教！！！！

 

下载 (78.11 KB)
不知成因的四川民居“趣味品”

2008-7-5 23:38

麦国培

呵呵，肯学和肯研究就好，其实我寄信多，经常会撕破邮票再拼回寄，所以一见大图就有此感觉了！很好的一个学习过程！

lzwxh

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-5 23:44:55的发言：
呵呵，肯学和肯研究就好，其实我寄信多，经常会撕破邮票再拼回寄，所以一见大图就有此感觉了！很好的一个学习过程！

确实如此，因看不出拼接痕迹，还一直把它当成好东西，贻笑大方了。

王小虎

呵呵，不会是接纸印吧？

麦国培

哈哈，谁都闹过笑话，这就是很好的经验了，是好事，没人会笑话你的，错了不肯认才是笑话！