星海

应该不是！一般人并不拥有邮资机！盖了机盖戳的都基本认为进入自然邮路！除非内部出问题！
西樵佬 发表于 2010-1-7 11:16

    看来判断的标准不是集邮人不集邮人的问题了。

西樵佬

看来判断的标准不是集邮人不集邮人的问题了。
星海 发表于 2010-1-7 11:23

是的！我认为:判断实.集封人不是标准,关键是封有沒有施加了不合常规的人为因素！这点,我们反思一下在自然邮路上邮政工人是怎样工作的就不难明白了！

cai

这枚一定是吧

西樵佬

沒有证据说它是集邮封！人不是标准！除非你能举证是假机或内部所为！

君子

没有
cai 发表于 2010-1-7 10:47

看来是内部给处理了
我将再寄一个看看

cai

看来是内部给处理了
我将再寄一个看看
君子 发表于 2010-1-7 20:45

    太感谢了
如不方便就算了
有诚意就可以

君子

太感谢了
如不方便就算了
有诚意就可以
cai 发表于 2010-1-7 21:10

再来一次，没有结果就算了

parisiica

回复 53# 君子
到目前为止还没有收到，为何你称其为 故意欠资封？因为是故意的 你贴了个中国不存在的国际邮资，这就成故意的了
然而，给你看一个很自然的欠资封
寄信人给很多人同时寄信，错误贴了国内异地邮资120分，这就很自然而且符合逻辑

下载 (94.48 KB)

2010-1-8 02:43

parisiica

法国朋友说的有点道理
但也不全对
如平信，集邮封里一般都是空的，但剪了封之后也看不出来。
cai 发表于 2010-1-7 06:34

"但封的用途也非常重要，这是区别 自然实寄邮品与集邮品的关键因素"
我所说的封的用途 包括所使用的邮票，贴票方式 销票方式 等
如你说的平信，集邮封里一般都是空的，但剪了封之后也看不出来，但某些封，从所选邮票（当日发行的邮票，即  首日），贴票方式（一整套，特别是多枚成套邮票）销票方式（纪念戳） 仍能判断出，封的用途（寄信的目的）是为了收藏"首日实寄封"，而不是自然实寄
再例如下图中 都是自然实寄的 ，邮路都是真实的 但不符合邮资的趣味品也没啥收藏价值 之所以我说邮路是关键但不是唯一

下载 (80.16 KB)

2010-1-8 03:00

cai

回复  君子
到目前为止还没有收到，为何你称其为 故意欠资封？因为是故意的 你贴了个中国不存在的国际邮资 ...
parisiica 发表于 2010-1-8 02:44

    这好象没盖外国的退戳

cai

"但封的用途也非常重要，这是区别 自然实寄邮品与集邮品的关键因素"
我所说的封的用途 包括所使用的邮 ...
parisiica 发表于 2010-1-8 03:01

    63楼的封符资
自然寄
但却是集邮封
因为一眼就看出它封内没内容[封舌都没沾上]
兄长如何看？

parisiica

回复 42# 唐人街
#只要经过邮路实寄的都有价值，不要太在乎是否为集邮封！！#
#封的用途不重要,关键是邮路实寄与否,过程很要紧#
#越来越深入了！意见也越来越集中了！也是邮路真假的问题！#

其实自然实寄封片 是一个邮资，邮路，贴票方式，销戳方式等综合因素的总和，一个不可分割的整体 不能只看一方面
例如 楼上我已经展示的 不符合邮资的实寄封片 确实是真实邮路，是趣味品等于废纸
再例如下图邮品的真假鉴定就是从所选用的邮票，销戳方式，来判断的
邮路是真实的，德国客邮，戳 都是真的 所选用的中国邮票也都是真的  然而 1910年早就没有"混贴"了 1897年发行的小面值"暂时票"当时就很紧缺，早就被售空！最主要是八卦戳的使用年代远早于1910年，而且只有八卦戳没有文字日戳也不符合当时的邮政规定
所以这是枚利用真德国客邮品"加工"而成的"混贴"

下载 (49.73 KB)

2010-1-8 03:26

parisiica

回复 62# 西樵佬
是的！我认为:判断实.集封人不是标准,关键是封有沒有施加了不合常规的人为因素！这点,我们反思一下在自然邮路上邮政工人是怎样工作的就不难明白了！

非常赞成

parisiica

回复 70# cai

  这好象没盖外国的退戳

为何要盖退戳？ 我昨天刚收到的来自南京的封！为啥要退？

君子

到目前为止还没有收到，为何你称其为 故意欠资封？因为是故意的 你贴了个中国不存在的国际邮资 ...
因为是我做的才敢说“故意”

近礼书斋

很深入的讨论,好

西樵佬

这样的话题让大家受益不少哦！思素吧！提出你的见解吧！对不对就让时间验证,历史判定！

近礼书斋

首先有没有这个"集邮封"名字,集邮词典里有记录吗

cai

有
有两种
一种是超贴邮资的封
另一种是集邮人仕寄的封

西樵佬

中国人首创的东西！沒记录就填上！以后就有了！