返回列表 发帖
甚麼記錄?
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

還以為打破了早前那枚126,500港元(連佣金)成交、銷西安元年的洪憲片。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

好在大陸藏家們對五色旗的認識還不是很深﹐這才會出現洪憲片價格高於提前使用片的現象。
zhanbo 发表于 2012-1-17 11:10

絕對認同
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... page%3D1&page=4
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

买家目的不同
洪宪戳的重于“洪宪”,不完全在于载体
而五色旗片藏家对提前使用片仍未看得够重?
TK 发表于 2012-1-17 12:19

那枚洪憲“元年”五色旗片在洪憲郵史中重要在那裡?
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

若果那枚西安元年戳不是銷在郵資片上,應該不會有此成交價,況實有些小地方的元年戳也不會比西安的多。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复 17# zhanbo
解說得很好
銷西安“元年‘片也算不上洪憲郵史的基礎!
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

相對西安元年片來說,此成交價算是便宜了。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

何謂迫切?若果在不明白下,一知半解下,被誤導下而高價成交,客觀上只能說這些人有錢,但是不能說此件西安“元年”片在五色旗片上或洪憲郵史佔的是重要位置。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

只能說,以郵史角度去看,必有其客觀準則,無論怎樣看,那枚西安“元年”在洪憲郵史上並不是重要郵品實物。

一知半解不差錢的人,往往最易出天價拍東西。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

返回列表