返回列表 发帖
回复 1# 清邮路


   


上次CG已拍过同一天一枚
应是同一批的东西
卖家分两次出货
上次一枚好像500欧左右
这枚不会漏了吧?
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

买家目的不同
洪宪戳的重于“洪宪”,不完全在于载体
而五色旗片藏家对提前使用片仍未看得够重?
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

要问买家
不是说西安仅记录2枚吗?
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

本帖最后由 TK 于 2012-1-17 15:24 编辑
收集的侧重点不同,
举牌时对手的迫切程度不同,
都是造成成交价格的原因。
重要的程度,要看是对谁而言 ...
清邮路 发表于 2012-1-17 15:16



据知许先生并未到场
因委托别人代理投标而没“限价”才会拍出天价
反正代理人花的是别人的钱
而且佣金也水涨船高
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

回复  TK


    参加了就算,无限价说明志在必得,迫切啊
清邮路 发表于 2012-1-17 15:50



听说许先生原意并非“无限价”
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

回复  TK


    难不成是被绑价了
清邮路 发表于 2012-1-18 16:48



  反正不是绑架
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

本帖最后由 TK 于 2012-1-19 18:59 编辑
有时到不到现场还是有很大区别的,
加国过客 发表于 2012-1-19 16:18



许先生只能怪自己大意
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

返回列表