zhanbo

新的意义不大。商埠实寄的罕见。

zhanbo

回复 97# hart

香港掛號郵資封，最為著名的罕品就是喬治六世紅R封，鬼佬有多篇文章討論過。
此封類似清三次片中的右折，雖然不能說存世最少，但卻最為有名。
玩香港郵政用品的英國人如果沒有此封，就好像玩清片沒有右折一樣，呵呵。

79元封，之所以珍罕，就是多個目錄包括楊氏都沒有著錄，可見珍罕程度！！！
此封是由英國大藏家Woodrow發現，並且介紹。
行家現在通常可以從對方是否知曉79元封，來判斷其對香港郵政用品的熟悉程度。

zhanbo

回复 101# 赵岳


    谢谢分享。
早期的格式片较为难得。更少见这类贴票。
不过从香港邮政用品的价值上看，此片比起比起一些大罕品还差很远.
从清代邮政或者香港邮政看，则另当别论。

zhanbo

回复 107# 周升渊1

我们不能从清代邮品的角度来认识香港邮政用品
    我说了，从香港邮政用品的角度看，价值超过此件的很多。
贴票是邮政用品的加分之处，但不是最重要的。
很多图片我想您在网上就可以自行搜索到，毕竟我们要尊重藏家的版权。
维多利亚的邮资片从版式看，就有多片存世只一枚或者两枚的。而此片存世至少15枚以上，甚至更多
从邮政使用上看，比此片珍罕的更是众多。基本上，销曼谷戳，销台湾商埠戳的价值都在此片之上太多

zhanbo

回复 112# genel


    是不是后来CG拍出的那枚？当年好像卖了20几万港纸。
那片曾经是公开的最高纪录，不过最近被一枚维多利亚的台湾商埠使用邮资片超越了。
确实，如果拍卖时英国几位大家不知道，那还可以买到便宜些的。
曼谷的现在出现，确实是要10几万美金的，至少。
这比上面那枚格式片的价值要高多了。

zhanbo

回复 110# 周升渊1


    你和我辩论这些是没有用的。
我所说的，第一，不是我本人的意思，是曾经的FIP邮政用品主席哈金斯先生的意思。第二，也是目前香港邮政用品收藏最为丰富的几位英国藏家的意见。
谢谢。

zhanbo

哈哈，谢谢刘生。
确实，泰国王室买起东西来也是不计代价的.
不过，香港邮政用品的研究话语权还主要是在英国人手上，没办法，大珍品都在人家手里。
正如您所说，上面的大龙，在他们看来只是加贴票的新颖而已，邮政用品研究上虽然有意义，但不是那么大。
另外，欢迎交流。
至于和人交战，那倒不至于：-）
如果是诸如回片使用定义这样有意义的话题，我肯定是会坚持观点，大家切磋的。
但像这种什么片珍贵的话题，大家真的是萝卜青菜的，没什么可以交战的。呵呵。

zhanbo

zhanbo

应多位邮友要求，再来解释一下101楼的那张片。
此片，版式上并无特别，虽然前期格式片较少，但并非大珍罕品，最大的亮点是加贴票上，我想这点大家都没有疑问的。
我们在片的真伪没有疑义的基础上来看，如果是清代邮政，大龙邮票之类的邮集，那此片自然非同寻常，珍罕异常。
现在要讨论的分歧在于，从什么角度看此片。
我们现在讨论的是香港邮政用品，不是清代邮政也不是香港邮政史，邮政用品的理解与前两者是不一样的。
我们常说，评委会看你邮集缺少什么。那么任何一部香港邮政用品邮集，评委一定会看著名的稀少版式是否具备，会看是否展出回片国际回寄例（这里是指真正的国际回寄，而非寄商埠的滥竽充数），等等。
而不是一看到香港邮政用品，就去找是否有加贴大龙票的片。
这里并不否认101楼片的珍罕，但是从不同角度看，此片作用不同。
从香港邮政用品角度看，此片绝对一般，并不属于大珍罕品。
举个类似的例子，贴红印花的清代邮资片十分难得，价格也高。如果以红印花邮集参展，此类片自然难能可贵。而如果以清代邮资片参展，那么评委会先看你有没有右折、有没有三次片真正的国际回寄，二次片样张，等等。而绝对不会先去找有没有贴红印花的清代邮资片。这是一个道理。
希望能够解除大家的疑惑，谢谢。

zhanbo

回复 135# hart


   那個郵簡是大罕品。但並非如拍行所說僅此一件。前文我也說了孤品不孤了。
拍行主要還是沿用英國一位收藏香港郵政用品大家的研究成果。
當然，這絲毫不損害該郵簡珍罕的地位。
個人認同英人看法，加貼的票為郵局所貼，以應對郵資上調和消化庫存舊簡。但存世罕少。

新聞紙那件，商埠是很少見的。不過從位置看，上海應該要比寧波和汕頭等地的多。
當然，總體上看，新聞紙的發行量和存世量都非常小。而寄商埠無論如何都是珍罕的。當然如果這枚是寧波或汕頭，應有幾萬港紙了。

zhanbo

您買到的？恭喜了
此戳意為已通知收件人但其未能來取

zhanbo

是的。新旧存世估计20件。
这件卖的便宜，买家捡大漏了。