parisiica

回复 13# 陆小凤


    郵差叔叔又不是雷鋒
是按萬國郵聯公約條款操辦的

parisiica

看不懂--写的是--香港--地址错了？美国？-12月30日香港资费--1月17日北京补资？晕----------
摩云金翅 发表于 2012-5-19 23:03

    北京———香港———美國

parisiica

这是近代邮史中一大疑案，无法自圆其说，最关键的一点：谁付钱买香港邮票贴上去？这种封很多，应有100＋
keihk 发表于 2012-5-22 23:52

根本不算疑案
"谁付钱买香港邮票贴上去？" 答案請在信封上找
如我在樓上所說
此操作完全符合萬國郵聯公約條款
此類郵品自古就有，法國集郵界稱之為: ……

parisiica

注意看这枚北京戳，很显然是一个香港寄美国的普通封，补了一枚“小飞机”。北京戳50.1.17，香港戳 ...
jackwz3 发表于 2012-5-23 00:37

1950年1月17郵資，北京至香港平信500元（同國内郵資）沒問題
我對香港郵戳不了解，但我認爲是1950年2月6日12時30分 （中間隱約可見 6 FEB ？）到達美國日期 14 FEB 1950 所以從時間上符合邏輯，想必香港郵票符合香港至美國之郵資
我對此北京戳背後的故事不了解，但從封本身觀察，並不排除*一个香港寄美国的普通封，补了一枚“小飞机”*的可能性，因爲我認爲此封上某処不太符合邏輯或者說有*破綻*

parisiica

25楼的兄弟，你看看19楼的封再说吧，谁掏钱贴香港票？你在信封上找找看，为什么邮票销日期戳？是不是不走邮 ...
keihk 发表于 2012-5-23 02:28

1樓與19樓的封完全是兩碼事。
19樓的封，上海至香港手遞，香港至英國郵遞，掏錢貼香港票的人很有可能就是把此封從上海帶至香港的同一個人，或香港分公司（分行）人員
對19樓郵品較合理的解釋或推斷: ……

這類郵品，一個、兩個是自然形成的，如果有一批，則是集郵人士的傑作

parisiica

25楼的兄弟，你看看19楼的封再说吧，谁掏钱贴香港票？你在信封上找找看，为什么邮票销日期戳？是不是不走邮 ...
keihk 发表于 2012-5-23 02:28

    19樓的封，圖片較小，但我依稀可以辨認出，掏錢貼香港郵票的人可以在封上找到

parisiica

支持纪哥,我关注和收集了二十年还是想不通是谁办的好事!
不过近年有些小资料可能有些用
麦国培 发表于 2012-5-23 08:35

下载 (20.97 KB)

2012-5-23 17:16

parisiica

支持纪哥,我关注和收集了二十年还是想不通是谁办的好事!
不过近年有些小资料可能有些用
麦国培 发表于 2012-5-23 08:35

    給麥會、紀會提供個思路
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=90876
請注意此帖的7樓

就本帖19樓的封而言，較合理的推斷是: ……（天機不可泄漏）

下载 (78.7 KB)

2012-5-23 17:32

下载 (11.04 KB)

2012-5-23 17:33

内環依稀可見……KONG 即 香港上海匯丰銀行 香港XXX部

parisiica

回复  中国飞剪

我这里有个东东，大家可以参考。1968年7月31日挂号信由印度寄出，收信人地址是新西兰Fr ...
hart 发表于 2012-5-23 09:21

    此封與一樓的郵品所要表達的意思相似
*非掛號郵品*是新西蘭郵政寫的，因爲從Frankton至Foxton郵路段，平郵

parisiica

1949年底，华北(北京、天津)，也有少量华东的(上海)，寄信到国外有三种情况：1.贴票正常，销戳正常，走香港 ...
keihk 发表于 2012-5-24 04:47

   

parisiica

如像潘先生认为的那样简单就好了
试想个人经手的封不敢说多,但绝不算少,留意和研究多年还没有结果
其中还 ...
麦国培 发表于 2012-5-24 08:52

    我集郵才三年半左右時間，不敢與大佬們叫板，只是把自己的看法與大家分享
在法國集郵界有類似的案例，主要集中在三、四十年代的使、領館外交郵品
我在剛開始集郵的兩個月内就曾接觸過，所以記憶猶新

parisiica

回复 44# 麦国培


    曾聼說過天朝開國初期由香港中轉中美之間通郵的故事，我認爲結合案例1，則對於案例3，這種解釋不成立