是以邮代附吗 快件, 附加费, 冷水江

邮乐

请问各位师友：此封为邮政快件封，由湖南冷水江寄出，日期为1994.3.13，邮编417500。根据此封的寄出日期，应属快件1元起重期。此封所贴邮资为7.90元，但一元期时无此邮资，比较贴近的邮资应是7.40元，也就是邮件重量是201--300克之间。那么所剩0.50元邮资是否为附加费哪？

下载 (123.26 KB)

2012-5-29 20:45

胡亚非

94年冷水江附加费为0。3元。且此时冷水江是采用收附加费然后在收据上盖附加费戳记的方式。所以不会是以邮代附

邮乐

94年冷水江附加费为0。3元。且此时冷水江是采用收附加费然后在收据上盖附加费戳记的方式。所以不会是以邮代 ...
胡亚非 发表于 2012-5-29 20:52

    谢胡老师！我听说冷水江地区有双重收费的情况，是吗？

王大宝

邮乐

继续求教此邮资的收取依据。

fssjy

应不是以邮代附，不如问一下是否保价。

邮乐

应不是以邮代附，不如问一下是否保价。
fssjy 发表于 2012-5-29 21:45

    谢谢宋先生！封面无保价标记。

邮乐

谢谢宋先生！封面无保价标记。
邮乐 发表于 2012-5-29 22:01

   

胡亚非

谢胡老师！我听说冷水江地区有双重收费的情况，是吗？
邮乐 发表于 2012-5-29 21:24

    呵,是的,后期是有收取0.5元附加费[0.3+0.2],盖0.5元的附加费戳.晚的见有96年的,94年有可能已有了0.5元的标准了.因此该封还是值得研究的.

邮乐

呵,是的,后期是有收取0.5元附加费[0.3+0.2],盖0.5元的附加费戳.晚的见有96年的,94年有可能已有了 ...
胡亚非 发表于 2012-5-30 12:02

    谢胡老师赐教！！！还盼请知情的师友指教！

林绍之

此封重300-400克，应贴票7.40元，增贴的0.50元只能用附加费可以解析。

下载 (72.75 KB)

2012-5-30 15:22

冷水江在1993年9月就已双重收费了。

泡面与可乐

超贴了吧.中国邮政那有么那么多严格符资的.

邮乐

超贴了吧.中国邮政那有么那么多严格符资的.
泡面与可乐 发表于 2012-5-30 17:28

    如是超贴，那贴两枚0.30元票就已超资0.20元了，为啥还要多贴一枚0.30元的那？

邮乐

此封重300-400克，应贴票7.40元，增贴的0.50元只能用附加费可以解析。

冷水江在1993年9月就已双重收费了 ...
林绍之 发表于 2012-5-30 15:41

    谢谢林先生！！！

邮乐

恳请各位师友继续探讨！！！

孙勇

以邮代附哪个地方邮政下过此规定？

邮乐

以邮代附哪个地方邮政下过此规定？
孙勇 发表于 2012-5-30 20:32

    我也不知。但却有此现象存在。我知道比较早的有福建省。

孙勇

问题是有此规定吗？答案肯定是没有，是营业员违规操作

邮乐

问题是有此规定吗？答案肯定是没有，是营业员违规操作
孙勇 发表于 2012-5-30 20:55

    有没有此规定，我也不知。所以想澄清问题，所以才要请大家帮助揭开谜底。到底是以邮代附，还是营业员违规，还是.........。

林绍之

福建全省67个县市普遍使用增贴邮票收取附加费，闽邮（1988）局字483号《邮政业务加收附加费的处理办法》内部规定用加盖附加费专用戳记或增贴邮票方法收取附加费。