清邮路

回复 19# edwardtin


   如果存在这样的片，是罕例。两国邮政人员都在打瞌睡

清邮路

在一樓附有另一帖子連接，看看那枚是那碼子的回片使用！
edwardtin 发表于 2012-6-5 06:55

没办法比较的。1楼的片很清楚是回寄的，链接里的无法与其相比

老邮迷

回寄的片是寄信人先在回片上贴上本国的邮资再回寄，但如果德国不承认中国的邮资，是否就出现此类贴德国邮票回寄的现象？

edwardtin

回复  edwardtin


   如果存在这样的片，是罕例。两国邮政人员都在打瞌睡
清邮路 发表于 2012-6-5 06:56

只能說是殊例，就如今天有人拿枚空白清片寫了文字貼了德國郵票寄來中國，不是常例的罕品。

何謂常例，大清曾發行四次清片，此片按律例可以在全國設有郵政的地方使用，在這條件的四次清片使用下是常例。從一個省份看，在西藏或蒙古的使用就非常少甚或沒有發現使用實物，這就是常例的罕品。

殊例的意義不大，不能真正反映在郵政規範下的郵史。這就如一枚清二次片少貼1分郵資而不視為欠資下寄到德國，並且這一例子不多下，總不能說成在郵政規範下表現了特殊3分國際郵資，硬說成大清寄德國的國際明信片郵資同時有4分及3分存在。

edwardtin

回寄的片是寄信人先在回片上贴上本国的邮资再回寄，但如果德国不承认中国的邮资，是否就出现此类贴德国邮票 ...
老邮迷 发表于 2012-6-5 07:18

在大清時，對於德國不承認大清回片上的國際郵資，這個可能性並不存在。

清邮路

回复 23# 老邮迷


   首先，这片的邮资已经销在了回片上，作为双片，如果严格遵守邮政规则，这片的正片即使帖了中国邮资当作回片寄也是不会被承认的。

清邮路

回复 24# edwardtin


   真理在任何历史时期都有其时效性，而真相只能有一个。
各位晚安

edwardtin

回复  老邮迷


   首先，这片的邮资已经销在了回片上，作为双片，如果严格遵守邮政规则，这片的正片即 ...
清邮路 发表于 2012-6-5 07:23

若果民國時有人郵寄一版國際帆船雙片往德國，但是那人將正回片互調使用，問題出現了，中華郵政是否不承認回片作正片使用寄出國外？但是從很多實例上，回使作正片使用郵局還是承認，所以，就算正片亦能作回片使用寄回中國。

老邮迷

下载 (55.66 KB)

2012-6-5 07:32

下载 (88.77 KB)

2012-6-5 07:33

这张才是王道，可惜买不起！

edwardtin

回复 29# 老邮迷
貨真價實的回片使用！！！

edwardtin

雖然正片作回片，亦是貨真價實的回片使用！！！
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

edwardtin

再給個回片使用連接：
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D3

麦国培

布約輸Lot# : 1460，以5.2萬港元成交！！！

1903 Imperial 2nd double Postal Card, reply portion f ...
edwardtin 发表于 2012-6-4 23:36

    頂到五万元的是我

五味和

谢谢麦兄的帮忙，结果我知道了。非常感谢。

edwardtin

谢谢麦兄的帮忙，结果我知道了。非常感谢。
五味和 发表于 2012-6-5 08:25

幸好不是您中標！

麦国培

谢谢麦兄的帮忙，结果我知道了。非常感谢。
五味和 发表于 2012-6-5 08:25

   

kyhuang

回复  老邮迷


   我来尝试一下。
寄件人寄出的是双片，在正片上写了收件人的德国地址，却阴差阳错地 ...
清邮路 发表于 2012-6-5 06:31

   個人以為國際雙片應貼足來回的郵資，曾經在文獻上看到雙片實寄時除了將去片郵資銷戳外，同時應將回片郵資銷戳。

清邮路

真有趣，没人说过这是回片实寄。我说这是去片回寄呀。

话说回来，这片若是回片实寄，会只有五万元成交吗？那就成大漏了

edwardtin

真有趣，没人说过这是回片实寄。我说这是去片回寄呀。

话说回来，这片若是回片实寄，会只有五万元成交吗 ...
清邮路 发表于 2012-6-5 13:08

拍的人以為是回片使用，才出此價。若是改寄，這就是天價了。

edwardtin

個人以為國際雙片應貼足來回的郵資，曾經在文獻上看到雙片實寄時除了將去片郵資銷戳外，同時應將回 ...
kyhuang 发表于 2012-6-5 10:51

回片是誰銷？