阮秀佑

我总抱有一愚笨的想法：
双片的意义即价值所在，就是不再让回信人再掏腰包，寄信人才使用双片。大清片的邮 ...
肖万里 发表于 2012-6-6 21:22

   很同意楼上的观点. 否则双片就失去意义了.

TK

回复 116# 肖万里 田兄：梧州帝国日戳那枚1899.3.30.的只是暂见最晚的。它可能一直延用到是年的11月初——梧州小园戳运抵启用为止。 有意思的是，这件德国回片竟也无人在邮资符志上銷戳。是不应该銷？还是应銷，大清不敢，香港（英国）也不敢，那德国自己呢？     梧州小圆戳有记录的是1899年5月9日，实际上还有更早的，请见链接:

清邮路 发表于 2012-6-7 16:43

王兄应该用“引用”的方式引用肖先生的话
但现在用“回复”再复制肖先生的话粘贴
这样就将最后一行自己的话与上面两行肖先生的话混淆
记忆不好须返回上面才知哪些话是肖先生的、哪些话是王兄的

清邮路

回复 122# TK


   谢谢陈兄纠正

肖万里

回复 123# 清邮路


    谢谢王君的指正。我这也是生搬硬套了张恺升先生所见。

孙君毅和张恺升两位前辈大佬，其邮戳大著倍受推崇，令人景仰。但有些地方邮戳的使用日期，随着网络信息时代的到来，不再封闭，让我们能更快、更多的发现新信息，并不断更新完善它。是自然又必然的好事情。

TK

回复 124# 肖万里


因此现今不宜用“最”字
仅宜用较早较迟
随时有更早、更迟的发现

肖万里

对买家来说，恐怕最不幸的，就是好几位高手同时发现并盯上了某一大多数人未理解的好邮品，那就只能拼銀子了。捡漏的机会太少了。正如大龙兄所云，现在上海大龙和商埠的还有可能。

肖万里

回复 125# TK


    完全赞同您的见解。

清邮路

肖先生客气。
我觉得研究郵史最重要是收集当时的邮政资料，比如邮政文件通令之类的。
另一个就是实物了。网络时代，加速了信息交流，也会不断地有新发现的。
前辈们的著作为后来者提供了宝贵的资料，以当今的新发现来衡量其当时的不周之处，不公平。所有的著作者都值得尊重。
每一个个人的所见终归是有限的，这也是网络提供交流平台最大限度地弥补各自身上知识不足和信息不对称，来提高研究水平。
开卷有益，交流讨论也是如此。

肖万里

确如君言。邮海无边，每个人的涉猎有限，而且有盲点，唯活到老学到老，与同好多交流，才可能进步。往往别人一句不经意的话，却令我茅塞顿开。

感谢这个好交流平台。

清邮路

回复 129# 肖万里


   我最近因为华邮网一位朋友开帖提问，因为不懂而开始收集网上资料，结果跟进台湾清清网的一个8年前的帖，阅读前辈们那时候所探讨的西伯利亚邮路以及俄国在华客郵局的题目，学到了非常多。我记了笔记，再用手头极其有限的资料及其他网站的资料加以对比和印证，一个大概的轮廓就出来了。
虽然我不是了解得非常透彻，也有不少疑惑，但是这种收获的喜悦感是难以形容的。

asiaphilately

对于82楼的片，我本人是比较偏向于王兄所说的。
到目前所见，大清邮政对于国外进口邮件的销戳是比较严谨的。目前所见国外进口实寄邮件，经大清邮政国内中转或落地，都见有销戳的。

清邮路

回复 131# asiaphilately


   对的，是这样