"被"撤拍的普4图风景邮简 建设大街

569

为支持华宇，也为自己多条邮品交易渠道，上月第一次委拍。不巧，有枚普4图颐和園风景邮简旧简预展时引来争议，华宇的质捡为慎重起見，该简"被"撤拍。据说还请教过东北史专家丶行家，均认定发戳靠不住，手描，沈阳解放初无建设大路只有建设大街，送拍者可能走了眼等等。说实话，有种倒过来兵遇秀才的感觉。今特将此简传上来，大家评评。目的是希望集邮界认识打假重要性，若草木皆兵，真品也直不起腰，危唉！

下载 (493.21 KB)

2012-10-10 21:50

569

回复 1# 569


    简背

下载 (669.76 KB)

2012-10-10 21:53

569

云南个旧郑道津先生的实寄封片半年前市场流出一批，我想旁人手上可能还有同样的戳记，望能发表一些看法。现收藏热线的普9封火车戳实寄封收件人亦为郑先生，我另有一枚白塔简，一併上图。

569

回复 4# 569


   

下载 (500.88 KB)

2012-10-10 22:02

569

回复 3# 王小虎


    我上图的技术不行，等下试侙放大图。

569

回复 6# 569


   

下载 (1.06 MB)

2012-10-10 22:13

569

回复 9# 王小虎


    謝謝放大图！质疑者也是认可到戳丶中转戳及原始书写文字的，仅认为发戳有可能后描。沒打过仗战书读的多充其量纸上谈兵，遇实际情况处理起来未必正确。50年代初邮政工作人员极认真，哪里会漏销？偶漏销邮资，收到投递局也一定会补销，再退一步未补销，现在反倒是个特色，市价必髙出正常简数倍，何苦画蛇添足。

569

今早家中线路故障停电，跟贴迟复致歉。我只所以力顶颐和园实寄简真品，主要从实践经验出发，尚需与理论结合，才有求网上邮友助证。一方面我庆幸自己玩邮资封片简，相对伪品比较容易辨別。另一方面不专攻邮政史，自觉邮戳研究知识及藏品实物远远不够派上用场。又之所以敢真名实姓在华宇网站抖出這囧亊，考量对集邮各方利大于弊。所谓戳不园丶戳内文字楷体不似宋体规范等等都不祘问题，数学计祘有負負得正方法。若真去做个假戳，以现时水平一般不致太拙劣。我不知华宇請教了那位专家行家，希望他看到此帖，能平心静气思索对错，与时俱进，切勿跨行轻易下生死结论。

569

回复 12# 邮寄队


    謝謝邮寄队先生，此简来自一位与昆明素有密切商业往来的邮友，半让半送于我。我主要考虑邮资图旁有裂痕，与我其他简品相有差距，才放弃收藏。但我反倒特别喜欢那个发戳，类似路名戳是东北特色。我打祘转让时，因故注明，却无意间招来是非。若说描戳，那裂口处怎么去描？华宇质捡认真負责沒错，我发贴决无发难之意，目的仍然是希望通过该亊件提高我们集邮界辨明真假的能力。只有大家水平高了，伪品才会少，因其时見光就遭唾弃。

569

回复 22# 上海华宇拍卖


    謝謝华宇公司认真负责，关注信息反馈。发贴若说沒有一点个人想法，也可能不准确。华宇股东老板很多是台湾邮友，假如我龚振鑫第一次送拍就不靠谱，那他们怎样来看大陆集邮界？毕竞我头上还顶着一些"光环"，如会士理士国家评审省协付会长等等，个人之外我还得通盘考虑考虑厉害关係，希今后与华宇的合作更加愉快。

569

以上有几位邮友提到发戳上部不园，假如描个弧度都不能园，作弊水平太低，這未免有点小瞧那些躲在阴暗处打着集邮者口袋里银子主意的人了。

569

回复 25# 麦国培


    謝麦会为我找出几个沈阳建设大路戳，建设大街说反不着边际，估计那资料出处不够严谨，以讹传讹误事。我注意到您又晚睡啦，請早点休息保重身体。

569

回复 21# 569

569

回复 30# 569


   做邮集， 以上2个普东1双色邮简"优点"我选用的是'沈阳李二后里"路名戳，论成色另简似乎亮些，个人喜好不用多说啦。发图为华邮网助兴，也是囬报关心吾贴知音。

569

我无怪罪华宇之意，拍卖公司愿认真負责，对集邮者是幸亊。华宇质捡关注此撤拍品之真伪后续报导，沒有比上网信息来的快更好方法。等我个人去东北找几个建设大路戳来，还不知要磨到那猴年马月了。