慈壽三版大字短距參分改半分原票"3"修飾 Style

shao8086

慈?三版大字短距?分改半分原票"3"修?,在初版票中?分?的"3"字修?位於??
格第11?位置(?全格40枚票中有1枚),而在三版票中?有第2格第11?位置才有此
修?,?量恰?初版的1/6(1?全?240枚有1枚),可?其珍罕性.

以下?枚是最近得到的.

下载 (27.48 KB)

2012-10-14 20:15

      

下载 (54.06 KB)

2012-10-14 20:15

shao8086

除了北京嘉德2006秋拍#5398拍品令我疑惑之外,??不???,本期清代古典?票研究
???,香港?先生show了一件?格票,若是原票第1-2格,pos#11"3"略粗些,??是初
期印?.底下?件?格票是今年6月做的?,忘了是取自何?,其中左格pos#11就是修?"3"
,根?它下沿?孔??克曼?集plate #153?件上方?孔?看,判??件有可能就是?上?
下位置.

下载 (57.71 KB)

2012-10-20 09:03

shao8086

?左??和上????的全格有很多,有"3"字修?的??此件,常?中???是19~20mm,
以目前所??上??全格票甚多,要去剪?加?只有上?????大,事?上?全幅上??加
?的全格也存在,所以要剪去??加?也未必,反而是後人收藏?得???大不易保管,再剪小
或裁去居多.

shao8086

剛再次翻找資料查證,特此修正一下初版參分銀單數格pos#11修飾"3",具體考證位置
是第3格第7格第9格和第11格4枚有,而第1格和第5格沒有修飾"3",但由於慈壽參分銀
印製量最多,而此類修飾或因使用次數造成印版磨損所致,因此很難定論第1格和第5格不
存在修飾"3",所以我前面會有"單數格pos#11"此結論.

shao8086

關先生可以參考我這件慈壽小字半分po9~p10雙全格,裡面左格pos#11是原票"3"字修飾.

下载 (82 KB)

2012-10-20 20:05

   

下载 (21.95 KB)

2012-10-20 20:08

shao8086

這一枚"3"字修飾是我15年前買到的.

下载 (48.32 KB)

2012-10-21 02:00

   

下载 (32.81 KB)

2012-10-21 02:00

shao8086

这个修饰，是复制印刷板模过程中，混进异物而成，和印刷造成的磨损无关。
大龙 发表于 2012-10-21 06:17

這個見解是有疑問的.

shao8086

22楼提到的，是有关石版印刷邮票的书和资枓里，特别提到的，特殊印模特征形成的原因。

卲兄有疑问，欢迎 ...
大龙 发表于 2012-10-22 09:28

重點是並非所有版模特徵都是自始至終皆一成不變.

shao8086

.......因所見初版3分銀票與小字半分加蓋票的"3"字修飾皆於第三、
七、十一格(右單格)第11號，而不見於第一、五、九格(左單格)第11 號。但
至三版大字短距加蓋半分票時，"3" 字修飾竟然跑到第一格(左單格)第11 號！
這是慈壽票引人入勝之處。dowager1894 发表于 2012-10-20 15:21

依據我這些年鑽研各版原票版模特徵心得,三版票應該是源自再版版模局部翻製而成,
而再版則是源自初版版模局部翻製而成,因為都是局部(應該是雙格)翻製,判斷應是隨
機挑選,並非固定位置,所以雖有少部份版模特徵皆見於各版,但是出現各雙格位置會跑
,但是全格位置依然是固定的.所以這版模特徵真是很難進度慢.

shao8086

這就是慈壽迷人之處,再版票版模翻製源於初版,印出來的尺寸與初版幾乎全部一樣
(除4分6分24分之外),但是三版票版模翻製,印出來的尺寸與初版再版完全不一樣,
顯示母模產生改變當為翻製所出,所以各版所用版模也皆不同.
倘若是二版三版版模皆用初版版模翻製,為何印出來的尺寸有如此大偏差,此為疑點
一,再者初版版模特徵皆陸續消失於再版和三版,而且再版三版皆有新的版模特徵產
生,若以初版版模整体翻製,當不會有此現象,此為疑點二.要能解釋以上2個疑點,必然
與前述一樣,這再版和三版版模皆翻製過,所以這3個版印製絕對不會是同一印版.

shao8086

初版母模僅為1,子模翻製源於母模有80自組雙格成子版,初版母版為6個子版組成.
再版取初版子版之一翻製成再版子版,再版母版由6個再版子版組成.
三版取再版子版之一翻製成三版子版,三版母版由6個三版子版組成.
由於各版關連僅為雙格其一,才會構成今日探索版模之難.
若以大龍兄同一母模(母版)論,是印不出如此難理的版模特徵,而您針對初版壹分銀
的說法是走不到再版和三版壹分銀,各版之間幾乎找不到關連性,就像斷了線的風箏,
是解不了這錯綜複雜的版模變化.

shao8086

如果这样简单，也不需要重新制作改版票了。

改版票虽说只用了二种，但母模9个面值全部制作好了。
大龙 发表于 2012-10-23 11:13

為何要改版探其原因,就是這種翻製過程印版尺寸圖型皆有不同的走樣了
,若再翻一次恐怕出來更多龍頭破或斷龍身等變型,以帝制時代來看這大概
要殺頭吧.

shao8086

还是那句话，邵兄有时间先搞清楚石版印刷是怎么回事，再来讨论不迟。
大龙 发表于 2012-10-23 11:35

跟您討論,常見您言不及意,實在沒太大興趣,就拿我這帖討論的三版修飾"3",我說位於
第1格第11號模,您有意見大可指證說出是那一格,講了半天提出見過有帶標記的第1-2
格,就是不講重點是或不是,這有意義嗎?

shao8086

哈哈!樓上票主來了.

shao8086

回复 46# walls


請您量一下右側上邊紙長度是多少,這樣就可以判斷是不是第1-2格.謝謝!

shao8086

若仔細看趙涌的放大圖,右格的第11號位置也是修飾"3"的另外一型.

shao8086

若上邊紙少於20mm應該這件雙格不能確定為第1-2格,但右格pos#11若是修飾"3",
那就更有趣了,因為修飾"3"在初版都在單數格,雙數格僅有一個位置是肥"3",您買的這
件雙格我應該是在趙涌取拍品時,有請工作人員拿出來看過,所以我電腦內資料是有記下
右格這件修飾.

shao8086

清代慈壽再版和三版票裡面,只要是跟黃顏色有關的票種如3分/5分/12分這幾個版模
特徵,會因顏色偏淡的關係,很難認出幾個可以辨識的版模,可以說是少之又少,就算手邊
拿著票也不見得看的出來.

shao8086

回复 53# dowager1894


貝克曼郵集#A67因上邊紙右側上沿有齒孔,所以不會是pane#1-2,但是我貼
的源自趙涌這件雙格左格下帶齒,右格下剪成無齒,若是票主也有貝克曼郵集此
書,只要兩件一比對便知是否為上下鄰居,因為貝克曼郵集圖片都是原尺寸做圖
沒有縮放問題.

shao8086

回复 53# dowager1894


收到關先生發來的4件圖片,其中您自藏的一件與我貼的雙格應該是同一位置,
它的右格pos#11也是"3"字修飾.謝謝!